Sự nóng lên toàn cầu và biến đổi khí hậu là gì - Sự kiện & Hiệu ứng

James Taylor, chuyên gia cao cấp về chính sách môi trường tại Viện Heartland, đã tuyên bố trong một bài báo của Tạp chí Forbes năm 2013 rằng phần lớn các nhà khoa học tin rằng tự nhiên là nguyên nhân chính của sự nóng lên toàn cầu gần đây và / hoặc sự nóng lên toàn cầu trong tương lai sẽ không quá nghiêm trọng vấn đề." Kết luận của ông dựa trên những gì Taylor tuyên bố là một cuộc khảo sát đánh giá ngang hàng của người Viking xuất hiện trong Tổ chức nghiên cứu.

Kiểm tra thực tế thêm cho thấy các nhà khoa học được khảo sát cho bài báo của Tổ chức nghiên cứu không được coi là chuyên gia về khí hậu học. Và bất chấp tuyên bố của ông Taylor, nghiên cứu không được thiết kế để đánh giá niềm tin khoa học về sự nóng lên toàn cầu. Trên thực tế, nhóm nghiên cứu bao gồm 1.077 kỹ sư dầu khí chuyên nghiệp và nhà địa chất học ở Alberta, Canada và mục đích của nó là tìm hiểu sự thiên vị và lý do của những người luôn phủ nhận mối liên hệ giữa sự nóng lên toàn cầu và hoạt động của con người. Như vậy, các nhà khoa học đã đặc biệt được chọn vì họ làm việc cho ngành dầu khí.

Khó khăn trong việc cung cấp thông tin vô tư và chính xác về sự nóng lên toàn cầu và những nguyên nhân có thể xảy ra giữa chiến dịch xâm lược của cả hai bên (các nhà bảo vệ môi trường và năng lượng), làm giảm tầm quan trọng của vấn đề và khiến người dân bình thường bối rối. Và thật thú vị, mối quan tâm về sự nóng lên toàn cầu và sự tồn tại của nó được phân chia theo đường lối chính trị đảng phái theo Cuộc thăm dò nghiên cứu của Pew phát hành ngày 27 tháng 1 năm 2014. Nó đã phát hiện ra rằng:

Tám mươi bốn phần trăm (84%) của đảng Dân chủ tin rằng có bằng chứng chắc chắn rằng sự nóng lên toàn cầu đang xảy ra, trong khi chưa đến một nửa số đảng Cộng hòa (46%) đồng ý. Chỉ một trong bốn đảng Cộng hòa trong Đảng Trà tin rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật.
Gần hai phần ba đảng Dân chủ tin rằng sự nóng lên toàn cầu là do con người gây ra, trong khi chưa đến một phần tư (23%) đảng Cộng hòa tin rằng con người là nguyên nhân. Tỷ lệ đó chỉ rơi vào 1/10 (9%) trong số những người Cộng hòa có đảng Trà.
Thái độ của đảng phái được phản ánh trong việc hỗ trợ cho quy định môi trường mới: 74% Dân chủ, 67% Độc lập và 52% Cộng hòa ủng hộ giới hạn phát thải mới đối với các nhà máy điện.
Người Mỹ có xu hướng ít lo lắng về biến đổi khí hậu (40%) so với mọi người trên thế giới (52%), đứng thứ hai sau các vấn đề mà đất nước phải đối mặt, giảm sau giảm thâm hụt, nhập cư và cải cách súng.

Làm thế nào để xác định một vị trí về sự nóng lên toàn cầu

Xác định một vị trí về sự nóng lên toàn cầu - chu kỳ biến đổi khí hậu mà thế giới hiện đang trải qua - đòi hỏi sự hiểu biết về tám câu hỏi sau đây:

1. Biến đổi khí hậu là gì?

Theo định nghĩa của Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA), biến đổi khí hậu là một thay đổi quan trọng và lâu dài trong phân phối thống kê thời tiết từ vài thập kỷ đến hàng triệu năm. Biến đổi khí hậu có thể là thay đổi trong điều kiện thời tiết trung bình hoặc phân bố các sự kiện thời tiết trung bình, chẳng hạn như bão nhiều hơn hoặc ít hơn và bão dữ dội.

Mức độ và tốc độ của biến đổi khí hậu được đo bằng cách so sánh các điều kiện hiện tại với dữ liệu khí hậu được thu thập qua hàng triệu năm, thậm chí trước cả khi con người xuất hiện. Bằng chứng về khí hậu trong suốt lịch sử là rõ ràng trong các cuộc kiểm tra vật lý của cây cối, rạn san hô, nhũ đá và măng đá, các mẫu lõi của băng Bắc Cực, lượng carbon trong không khí và muối trong đại dương. Phạm vi của các nhà khoa học thu thập và giải thích dữ liệu khí hậu bao gồm các nhà hóa học, nhà sinh học, nhà vật lý và nhà địa chất, cũng như nhà khí tượng học truyền thống, nhà sinh vật học và nhà cổ sinh vật học.

2. Biến đổi khí hậu là tự nhiên?

Kể từ khi hình thành trái đất hàng trăm triệu năm trước, đã có nhiều thay đổi khí hậu quy mô lớn. Trong mỗi trường hợp, có những thay đổi lớn về hệ sinh thái và sự tuyệt chủng hàng loạt của sự sống. Chẳng hạn, khoảng 100 triệu năm trước, các điều kiện cận nhiệt đới mở rộng đến Alaska và Nam Cực; không có mũ băng cực, nhiệt độ ấm hơn sáu đến tám độ và nồng độ carbon dioxide trong không khí cao hơn năm lần so với hiện nay.

Kể từ đó, khí hậu đã dao động giữa nóng lên và làm mát. Thời kỳ làm mát cuối cùng, thường được gọi là Kỷ băng hà, bắt đầu khoảng 110.000 năm trước và kéo dài đến 12.000 năm trước. Các dải băng bao phủ hầu hết các lục địa phía bắc và các phần của Nam bán cầu. Con người ban đầu bị giới hạn ở châu Phi cho đến khi sự ấm lên bắt đầu, nhưng kể từ đó, xã hội của họ phát triển mạnh mẽ trong điều kiện khí hậu tương đối ổn định.

3. Sự khác biệt giữa khí hậu và thời tiết?

Những người không phải là nhà khoa học thường nhầm lẫn giữa thời tiết và thời tiết khí hậu, đặc biệt là trong các cuộc thảo luận về biến đổi khí hậu. Thời tiết phản ánh các điều kiện trong khí quyển trong một khoảng thời gian ngắn - ngày, tuần hoặc tháng. Khí hậu phản ánh điều kiện thời tiết trong thời gian dài, chẳng hạn như năm, thập kỷ hoặc thế kỷ. Thời tiết có thể thay đổi từng phút với sự thay đổi đáng kể; khí hậu là thước đo trung bình trong khoảng thời gian và không gian dài hơn, thường là trong khoảng thời gian ít nhất là 30 năm. Khí hậu là điều kiện bạn mong đợi trong một năm - mùa hè nóng, mùa đông lạnh - và thời tiết là những gì bạn trải qua mỗi ngày - nhiệt độ thay đổi theo bão, mưa hoặc nắng.

Biến đổi khí hậu được đo bằng cách so sánh trung bình với trung bình. Ví dụ: nếu một vùng trung bình có 75 inch mưa mỗi năm trong khoảng thời gian 30 năm và nó chỉ nhận được 65 inch trong năm nay, điều đó biểu thị một biến thể của thời tiết. Nếu trung bình trong 10 năm tới là 65 inch và giảm dần mỗi năm, thì biến thể có thể biểu thị bằng chứng về khí hậu thay đổi.

4. Những thay đổi gần đây bên ngoài các biến thể thông thường có kinh nghiệm trong quá khứ?

Theo một nghiên cứu năm 2013 của các nhà khoa học thuộc Đại học Stanford, những thay đổi hiện tại về khí hậu đang diễn ra nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào khác trong 65 triệu năm qua. Báo cáo cho thấy tốc độ thay đổi lớn gấp 10 lần so với kinh nghiệm khi khủng long tuyệt chủng. Báo cáo dự đoán rằng sự thay đổi nhiệt độ chưa từng có này sẽ dẫn đến sự căng thẳng to lớn đối với các hệ sinh thái cuối cùng sẽ giết chết nhiều loài.

Theo NASA và NOAA, 2012 là năm nóng thứ chín kể từ năm 1880; trong chín năm nóng nhất được ghi nhận, tám năm xảy ra kể từ năm 2000, với năm 2005 và 2010 chia sẻ danh hiệu cho năm nóng nhất được ghi nhận. James Hansen, giám đốc Viện nghiên cứu vũ trụ Goddard của NASA cho biết, chúng tôi có thể dự đoán một cách chắc chắn rằng thập kỷ tới sẽ ấm hơn so với thập kỷ trước.

5. Có sự đồng thuận khoa học về nguyên nhân của biến đổi khí hậu?

Vào ngày 26 tháng 5 năm 2014, Tạp chí Phố Wall đã xuất bản một bài xã luận đặt câu hỏi về tính hợp lệ của tuyên bố của Bộ trưởng Ngoại giao John Kerry rằng 97% các nhà khoa học trên thế giới đồng tình rằng biến đổi khí hậu là có thật, do con người tạo ra và nguy hiểm. Bài xã luận, được viết bởi Joseph Bast, một đồng nghiệp của ông Taylor và một nhân viên của Viện Heartland, đã sử dụng những lời chế giễu, kết luận vô căn cứ và những nghiên cứu mơ hồ để bác bỏ thỏa thuận rộng rãi giữa các nhà khoa học khí hậu rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật và chủ yếu gây ra bởi con người.

Trong khi ông Taylor đặt câu hỏi về tỷ lệ chính xác các nhà khoa học đồng ý về biến đổi khí hậu, ông Bast thừa nhận rằng con số 97% là có thật, chừng nào sự tồn tại của sự nóng lên toàn cầu do các hoạt động của con người gây ra. Điều đó nói rằng, ông tranh luận liệu hậu quả của biến đổi khí hậu có thực sự là một vấn đề nguy hiểm của người hay không.

Mười tám hiệp hội khoa học Mỹ, bao gồm Hiệp hội Khí tượng Hoa Kỳ, Hiệp hội Địa chất Hoa Kỳ, Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, Cơ quan Hàng không và Vũ trụ Quốc gia (NASA), và Cơ quan Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), cũng như nhiều hơn 200 tổ chức khoa học quốc tế, đồng ý một cách dứt khoát rằng sự nóng lên toàn cầu là có thật và do con người tạo ra. Mặc dù nghiên cứu sâu rộng, không có một hiệp hội khoa học hay viện nghiên cứu nào đề xuất sự nóng lên toàn cầu là không có thật hoặc do con người tạo ra. Cộng đồng khoa học tràn ngập thỏa thuận về sự nóng lên toàn cầu và nguyên nhân chính của nó.

6. Sự nóng lên toàn cầu là một vấn đề nguy hiểm?

Các nhà khoa học Stanford dự báo rằng nhiệt độ trung bình hàng năm sẽ tăng từ năm đến sáu độ C (chín đến mười độ F) vào cuối thế kỷ này, miễn là hiện tượng nóng lên hiện nay. Do đó, các nhà khoa học dự đoán những hậu quả bất lợi sau đây, một số trong đó đã bắt đầu:

Mực nước biển dâng. Khi băng, sông băng và băng biển tan chảy, mực nước biển sẽ tăng lên ba đến bốn feet vào năm 2100. Một bài báo của NASA lưu ý rằng nếu các dải băng Greenland và Tây Nam Cực tan chảy hoàn toàn, mực nước biển sẽ tăng thêm 10 mét (32,8 feet) . Tại Hoa Kỳ, các khu vực trũng thấp, bao gồm Miami, New Orleans, Boston và khu vực Lower Manhattan của Thành phố New York sẽ nhấn chìm.
Sóng nhiệt cực cao. Theo báo cáo của Viện Môi trường và Phát triển Toàn cầu thuộc Đại học Tufts, sóng nhiệt cực độ đang xảy ra thường xuyên hơn gấp hai đến bốn lần so với 100 năm trước. Họ cũng dự kiến sẽ có khả năng cao gấp 100 lần trong bốn mươi năm tới. Khi nhiệt độ tăng, cháy rừng và tử vong liên quan đến nhiệt sẽ tăng.
Bão dữ dội và lũ lụt gia tăng. Năm 2007, USA Today báo cáo rằng số cơn bão nghiêm trọng - bão, bão và lốc xoáy - đã tăng hơn gấp đôi kể từ đầu những năm 1900. Ngoài số lượng cơn bão, sức mạnh và hậu quả chết người của những cơn bão này cũng tăng lên.
Mở rộng vùng hạn hán. Một số chuyên gia dự đoán rằng điều kiện khô hạn có thể tăng ít nhất 66% trên toàn thế giới, đe dọa nguồn cung cấp nước và sản xuất thực phẩm, đồng thời làm tăng nguy cơ mắc bệnh do môi trường ấm áp ủng hộ muỗi, ve và chuột mang mầm bệnh.

7. Con người có thể làm gì để giảm thiểu hậu quả của sự nóng lên toàn cầu?

Có sự thỏa thuận chung giữa các nhà khoa học rằng sự nóng lên toàn cầu là kết quả của khí nhà kính quá mức trong khí quyển, bao gồm hơi nước, carbon dioxide, metan, oxit nitơ và ozone. Việc đốt nhiên liệu hóa thạch và giải phóng mặt bằng bán buôn các khu vực rừng đã góp phần làm tăng đáng kể lượng khí carbon dioxide, loại khí bị đổ lỗi nhiều nhất cho sự gia tăng nhiệt độ.

Mặc dù có nhiều lựa chọn để giúp giảm lượng khí thải carbon dioxide, sự đánh đổi có những hậu quả kinh tế. Các nguồn lớn nhất của carbon dioxide và khí nhà kính là ô tô và nhà máy điện, sau này chủ yếu được cung cấp nhiên liệu bằng than. Do đó, việc giải phóng khí độc hại phải bao gồm quản lý tốt hơn nhiên liệu ô tô và nhà máy điện, bao gồm hiệu quả đốt cháy nhiên liệu, thu hồi và lưu trữ khí thải khi khí được tạo ra. Các lựa chọn tiềm năng để giảm khí nhà kính bao gồm:

Giảm lượng nhiên liệu hydrocarbon. Nền kinh tế nhiên liệu được cải thiện, sử dụng vận chuyển hàng loạt nhiều hơn để giảm sử dụng ô tô, các tòa nhà hiệu quả hơn với cách nhiệt tốt hơn và tốt hơn, và hiệu quả cao hơn trong các nhà máy điện và truyền tải đều có thể giúp giảm sử dụng hydrocarbon.
Thay thế than bằng khí đốt tự nhiên. Trong khi than đá và khí tự nhiên đều là hydrocarbon, khí tự nhiên giải phóng ít khí thải vào khí quyển hơn so với đối tác của nó. Theo EPA, khí đốt tự nhiên tạo ra một nửa lượng carbon dioxide, ít hơn một phần ba lượng oxit nitơ và một phần trăm lượng oxit lưu huỳnh như than đá, nhiên liệu chủ yếu để sản xuất điện tại các nhà máy điện.
Thu hồi và lưu trữ carbon. Đôi khi được gọi là “cô lập cácbon”, quá trình này đòi hỏi việc tiếp nhận và hóa lỏng khí carbon dioxide tại nhà máy điện, sau đó vận chuyển - đôi khi trong vài trăm dặm - và chôn nó trong phù hợp tạo địa chất, chẳng hạn như các tầng chứa nước mặn sâu dưới lòng đất hoặc dầu bỏ hoang lĩnh vực. Sau đó, thông qua một quá trình gọi là thu hồi dầu tăng cường, khí carbon dioxide được bơm vào các mỏ dầu cũ để loại bỏ các túi dầu còn lại khó khai thác.
Sử dụng mở rộng các nguồn năng lượng thay thế. Gió, mặt trời, hạt nhân và hydro đều là những nguồn năng lượng tiềm năng, mỗi nguồn đều có lợi ích và chi phí riêng. Theo GreenPeace USA, một nhóm vận động môi trường, các nguồn năng lượng tái tạo, như gió, mặt trời và địa nhiệt, có thể cung cấp 96% nhu cầu điện và 98% nhu cầu sưởi ấm, chiếm gần như tất cả nhu cầu năng lượng chính. Đầu tư vào năng lượng tái tạo có thể bắt đầu một nền kinh tế đang phát triển, tạo ra hàng triệu việc làm không thể chuyển ra nước ngoài. Nó cũng có thể đặt Hoa Kỳ đi đầu trong nền kinh tế thế kỷ 21, trước Trung Quốc, năm 2009 đã trở thành nhà đầu tư lớn nhất toàn cầu vào năng lượng tái tạo.
Trồng rừng và phá rừng có giới hạn. Richard Houghton, một chuyên gia tại Trung tâm nghiên cứu Woods Hole, gần đây đã ước tính rằng việc trồng cây trên khoảng 500 triệu mẫu Anh sẽ có tác động đáng kể đến mức độ carbon dioxide trong khí quyển trong vài thập kỷ. Thế giới hiện có khoảng 10 lần diện tích đất đồng cỏ, vì vậy Houghton tuyên bố sẽ không yêu cầu trồng cây trên sa mạc hoặc trên những vùng đất được sử dụng để sản xuất cây trồng. Khoảng 25 triệu mẫu rừng bị mất do phá rừng mỗi năm; giảm tỷ lệ tổn thất sẽ tác động đến sự nóng lên toàn cầu gần như ngay lập tức.

8. Những trở ngại để hành động là gì?

Sự phản đối giảm khí nhà kính phối hợp phát sinh từ bốn quan điểm cơ bản:

Tài chính. Hàng tỷ đô la và hàng ngàn việc làm được đầu tư vào các nguồn năng lượng hiện tại (thăm dò, khai thác và phân phối dầu mỏ và than đá) và cơ sở hạ tầng (tiện ích điện), có thể bị mất nếu xảy ra chuyển giao đáng kể sang các nguồn năng lượng khác. Do đó, các ngành công nghiệp này và các chi nhánh của họ chủ động chống lại tính hợp lệ của sự nóng lên toàn cầu và nguyên nhân của nó. Một chiến thuật điển hình là thách thức mạnh mẽ liệu có sự đồng thuận trong cộng đồng khoa học về nguyên nhân hay mức độ hậu quả có thể dẫn đến tương lai.
Thường vụ kinh tế. Các quốc gia kinh tế kém phát triển hoặc mới nổi (LDCs) đặt câu hỏi về động cơ của các nước công nghiệp thúc đẩy các hạn chế trên toàn thế giới đối với nhiên liệu carbon. Vì các LDC tạo ra lượng khí thải carbon trên đầu người thấp hơn tỷ lệ bình quân đầu người của các nước công nghiệp hóa, họ cảm thấy không nên yêu cầu LDC để giảm lượng khí thải. Hoa Kỳ đã từ chối ký bất kỳ hiệp ước hoặc thỏa thuận nào mà không giới hạn đối với LDC.
Triết học. Theo một nghiên cứu năm 2013, những người bảo thủ Mỹ ngày càng mất niềm tin vào khoa học và những phát hiện của nó. Cụ thể, dữ liệu liên quan đến thực phẩm biến đổi gen, tiêm chủng và khoa học khí hậu là nghi ngờ. Graham Readfern, chuyên mục của The Guardian, tuyên bố, nếu bạn là một người bảo thủ, tin rằng thế giới vận hành tốt nhất khi các doanh nghiệp hoạt động trong một "thị trường tự do" với sự can thiệp của chính phủ, thì rất có thể bạn không nghĩ rằng khí hậu do con người gây ra thay đổi đại diện cho một rủi ro đáng kể cho nền văn minh của con người.
Chính trị. Những nỗ lực để thông qua luật thay đổi khí hậu có ý nghĩa đã trở nên vô ích trong thời kỳ tổng thống Obama và Hạ viện do Đảng Cộng hòa lãnh đạo do sự siêu đảng phái. Lo lắng về chi phí điện tăng và mất việc làm, đặc biệt là ở các quốc gia sản xuất than, khuyến khích các chính trị gia tránh các vấn đề gây tranh cãi có thể ảnh hưởng đến cuộc bầu cử lại của họ. Cũng có nghi ngờ rằng những lợi ích môi trường có giá trị chi phí kinh tế như tuyên bố của Chủ tịch Alabama AFL-CIO Al Henley. Đối với mỗi nhà máy than thì đóng cửa ở Hoa Kỳ, một số mở hơn ở các nước đang phát triển như Ấn Độ và Trung Quốc.

Từ cuối cùng

Giáo sư người Pháp Mason Cooley có ý định nói rằng, Sự trì hoãn làm cho mọi thứ dễ dàng trở nên khó khăn, những điều khó khăn trở nên khó khăn hơn. Đó là một xu hướng của con người để từ chối những khó chịu và trì hoãn những khó khăn. Cũng có một niềm tin được chia sẻ rằng tương lai ít quan trọng hơn ngày hôm nay và tương lai càng xa, kết quả càng không quan trọng.

Bởi vì những tác động mạnh mẽ hơn của biến đổi khí hậu là hàng thập kỷ trong tương lai, có rất ít năng lượng hoặc động lực để tạo ra sự thay đổi đáng kể. Tuy nhiên, hầu hết mọi người đều có cổ phần trong tương lai - các quyết định và không quyết định được đưa ra bây giờ sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến môi trường được thừa hưởng bởi các thế hệ tương lai.

Quan điểm của bạn về biến đổi khí hậu là gì? Bạn nghĩ Hoa Kỳ nên tiến hành như thế nào khi xử lý chủ đề gây tranh cãi này?