5 chìa khóa để thảo luận và tranh luận chính trị dân sự với bạn bè và gia đình

Chuyên gia bảo thủ Gerry Feld tuyên bố rằng chính trị đã biến thành một cống rãnh của những lời lăng mạ, gọi tên và ám sát nhân vật như chúng ta chưa từng có trước đây. Ông đã trích dẫn các ví dụ về những trò đùa trên một chương trình MSNBC về ứng cử viên tổng thống của ông Rom Romney và những lời nhận xét chê bai về cựu Thống đốc Alaska, Sarah Palin, mắc hội chứng Down.

Tự do và bảo thủ như nhau là để đổ lỗi. Wendy Davis, một ứng cử viên của đảng Dân chủ cho thống đốc bang Texas, được một chủ tịch của đảng Cộng hòa và là người trì hoãn Barbie, bởi đối thủ của cô và là người chiến thắng cuối cùng của chủng tộc người cầm quyền, Greg Abbott. Tại cuộc đua ngựa của Hội chợ bang Missouri 2013, một chú hề đeo mặt nạ Barack Obama và bị một con bò tót chạy xuống để làm hài lòng nhiều người. Feld bemoans những cách không được tôn trọng mà chúng ta đối xử với nhau và nói rằng, để tiến lên và làm việc hiệu quả, chúng ta cần bỏ những lời nhận xét chê bai và gọi tên.

Chìa khóa để thảo luận chính trị dân sự

Những bất đồng chính trị có thể chấm dứt tình bạn và phá hủy các mối quan hệ gia đình. Theo một cuộc thăm dò của YouGov.com, hơn một phần tư số người được hỏi (28%) có những bất đồng chính trị nghiêm trọng với một thành viên gia đình và hơn một phần ba trong số những người từ 18 đến 29 tuổi bị xích mích chính trị.

Trong khi bạn bè và gia đình có nhiều điểm chung, nó có thể gây sốc khi bạn phát hiện ra những bất đồng chính trị. Các cuộc thảo luận có thể nhanh chóng thoái hóa thành cách gọi tên và làm tổn thương cảm xúc. Một blogger viết rằng các cuộc thảo luận chính trị có thể gây đau đớn và khiến người ta đau đầu như vậy, và một người khác nói rằng chúng tôi phải tự chuẩn bị trước bất kỳ cuộc thảo luận chính trị nào trong gia đình vì họ gặp khó khăn nhanh chóng.

Thành viên gia đình của cựu Phó Tổng thống Dick Cheney (có con gái Mary Cheney là người đồng tính) đã công khai mối thù của họ đối với hôn nhân đồng tính lên Facebook. Đảng Dân chủ Tự do Melissa Reylek-Robinson, một bà mẹ 34 tuổi ở San Diego, kết hôn với một đảng Cộng hòa bảo thủ, lưu ý rằng thời gian bầu cử có lẽ là thời gian tồi tệ nhất đối với chúng tôi. Chúng tôi chắc chắn nhận được vào một số cuộc tranh luận sôi nổi.

Nếu bạn muốn chắc chắn rằng chính trị đảng phái tránh xa các mối quan hệ cá nhân của bạn, hãy xem xét các chiến thuật này để giảm nhiệt:

1. Tôn trọng ý kiến ​​của người khác

Mặc dù người Mỹ mong muốn đơn giản hóa các vấn đề rất phức tạp, nhưng thực tế là không có giải pháp hoàn hảo. Nhà báo chuyên mục Libertarian và Bloomberg View Megan McArdle gần đây đã viết, Chính trị của Hồi giáo là tất cả các chi tiết. Mỗi chi tiết nhỏ này phải được đàm phán vô tận vì hệ thống được thiết lập để làm thất vọng chính xác một anh chàng mạnh mẽ với một ý tưởng lớn. Việc kiểm tra và cân bằng được thiết lập trong Hiến pháp nhằm mục đích khiến việc thay đổi nhanh chóng trở nên khó khăn và đảm bảo rằng các quyền của đa số và thiểu số được bảo vệ. Theo McArdle, kết quả là một sự tích tụ amip không thể tách rời của một nhóm những người có quyền lợi không được làm sáng tỏ của 300 triệu công dân.

Bất kể quan điểm chính trị của chúng ta là gì, chúng ta nên nhận ra rằng có những người biết ít nhất về các vấn đề như chúng ta và có thể rút ra kết luận từ thông tin một cách thành công, cố vấn cho Giáo sư Triết học của Đại học Notre Gary Gary Gocking. Ví dụ, hầu hết chúng ta sẽ không tham gia một cuộc tranh luận với Paul Krugman hay David Brooks.

Theo Báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew năm 2014, phần lớn người Mỹ không có quan điểm tự do hay bảo thủ một cách nhất quán và tin rằng các đại diện của họ trong chính phủ nên đáp ứng nửa chừng để giải quyết các tranh chấp gây tranh cãi thay vì giữ nhiều hơn những gì họ muốn. Kết quả là, thảo luận chính trị có thể được suy nghĩ và cung cấp thông tin bằng cách tuân theo các quy tắc cơ bản của văn minh.

Tuy nhiên, một thiểu số các nhà tư tưởng tư tưởng trong mỗi đảng - 21% tổng số cử tri, theo cùng một Báo cáo của Trung tâm nghiên cứu Pew - ngày càng ảnh hưởng đến các chính sách của các đảng của họ. Là những người có nhiều khả năng tham gia vào chính trị, họ kiểm soát việc lựa chọn các ứng cử viên và nền tảng đảng. Nhóm những kẻ cực đoan này - ở cả bên trái và bên phải - tin rằng chính trị của đảng đối lập là một mối đe dọa đối với sự thịnh vượng của quốc gia. Thái độ này làm cho một thỏa thuận giữa các quan điểm đa dạng trở nên khó khăn, nếu không nói là không thể.

Coi chừng bạn bè hoặc thành viên gia đình chắc chắn họ có tất cả các câu trả lời đúng. Họ có khả năng từ chối bất kỳ thông tin nào mâu thuẫn với niềm tin của họ, vì vậy các cuộc thảo luận chính trị thoái hóa nhanh chóng thành một cuộc tranh luận thù địch về ai đúng và ai sai. Trong những trường hợp như vậy, tốt hơn là tránh mọi đề cập đến chính trị để giữ gìn mối quan hệ.

James Carville, một chiến lược gia của đảng Dân chủ được biết đến với cái tên Rag Ragin 'Cagun, đã kết hôn với Mary Matalan trong hơn 20 năm. Bà là cố vấn của đảng Cộng hòa cho cả Tổng thống Bushes và là cố vấn đáng tin cậy cho Phó Tổng thống Dick Cheney. Matalan đã giải thích với một phóng viên khi được hỏi làm thế nào họ có thể ở bên nhau, thì chúng tôi trái ngược về mặt triết học với vai trò và phạm vi của chính phủ, nhưng chúng tôi yêu nhau. Carville nói thêm rằng họ có thể chiến đấu với người Viking nếu tôi muốn khiêu khích hoặc thảo luận [một chủ đề gây tranh cãi như Obamacare, nhưng] tôi không muốn làm điều đó. Tôi sẽ không thay đổi, và cô ấy sẽ không thay đổi.

Các trang web truyền thông xã hội như Facebook có thể gây rắc rối cho các mối quan hệ, đặc biệt là nếu một người bạn liên tục đăng bài viết, liên kết và ý kiến ​​trái ngược với quan điểm của bạn. Để tránh bị coi là một người như vậy, Scott Dickson, một nhà tư vấn Internet chuyên nghiệp, khuyên rằng người ta không bao giờ nên đăng ý kiến ​​chính trị trên Facebook. Nếu bạn đang bị ngập trong hành vi như vậy, hãy bỏ qua các bài viết vi phạm hoặc không theo dõi trên poster của poster. Tốt hơn là bỏ qua các bản cập nhật trực tuyến và giữ một người bạn ngoài đời thực.

2. Đừng cố gắng thay đổi suy nghĩ của một người bạn

Các vấn đề phải đối mặt với đất nước - nhập cư, nền kinh tế, bất bình đẳng thu nhập ngày càng tăng, biến đổi khí hậu - rất phức tạp và không có giải pháp nào hoàn hảo. Mặc dù thật khó chịu khi biết rằng bạn bè của bạn không tin những điều tương tự bạn làm, nhưng nhận ra rằng mọi người đều có ý kiến ​​dựa trên quan điểm và kinh nghiệm độc đáo của họ. Thay vì cố gắng chuyển đổi bạn bè hoặc thành viên gia đình theo quan điểm của bạn, hãy tập trung vào việc hiểu quan điểm của họ và lý do đằng sau họ. Đặt câu hỏi và lắng nghe giải thích của họ.

Đừng giả sử những điều về quan điểm của bạn bè - thực tế là bạn không đồng ý về một chủ đề không có nghĩa là bạn sẽ không đồng ý với người khác. Nếu mỗi bên lắng nghe và hiểu rõ hơn về quan điểm của bên kia, bạn có thể tìm thấy một số sự đồng thuận và thậm chí có thể là một giải pháp mà cả hai bạn có thể đồng ý. Nếu bạn đang lắng nghe chỉ để tìm một điểm để tranh luận, những cảm xúc khó khăn có thể sẽ dẫn đến.

Hỏi về lý do tại sao bạn bè của bạn giữ một quan điểm cụ thể khuyến khích thảo luận thêm. Việc xen vào, nhưng tiếp theo là ý kiến ​​của bạn đặt phía bên kia vào thế phòng thủ và tắt liên lạc. Tương tự như vậy, hãy cẩn thận với giọng điệu và nét mặt của bạn. Một thái độ mỉa mai, xua đuổi không có lý lẽ và sẽ làm hại mối quan hệ của bạn với người khác.

Hầu hết chúng ta đều bị sai lệch xác nhận, xu hướng tìm kiếm và giải thích thông tin theo cách xác nhận định kiến ​​của một người. Đồng thời, chúng tôi bỏ qua hoặc phản đối bất kỳ thông tin nào mâu thuẫn với ý kiến ​​của chúng tôi.

Chẳng hạn, theo Trung tâm nghiên cứu Pew, 60% người xem Fox News tự mô tả họ là những người bảo thủ trong khi chỉ có 10% tự gọi mình là người tự do. Khi so sánh, 32% người xem MSNBC xác định là bảo thủ, trong khi 36% cho rằng họ tự do.

Xu hướng này chỉ dựa vào một nguồn tin tức và ý kiến ​​duy nhất có nghĩa là chúng ta chỉ nhận được một mặt của một câu chuyện, một vị trí có khả năng bị định kiến ​​và có thể không thực tế. Điều đó cũng có nghĩa là khó nhìn thấy quan điểm của người khác hơn. Mặc dù không dễ để tránh sai lệch xác nhận, nhưng biết về điều đó có thể ngăn bạn đưa ra tuyên bố về các sự kiện có thể gây nghi ngờ.

Theo Debate.org, hai tổ chức tin tức được kính trọng được công nhận về tính khách quan của họ là Reuters và The Independent có trụ sở tại U.K. Các trang web kiểm tra thực tế như PolitiFact.com và FactCheck.org là các nguồn phi đảng phái chuyên đảm bảo các sự kiện có thể được xác minh. Tất nhiên, điều quan trọng là thỉnh thoảng xem các nguồn tin tức mà bạn bè và gia đình của bạn xem để bạn biết cơ sở cho vị trí của họ.

3. Kiểm tra sự thật của bạn

Internet đầy rẫy những trò lừa bịp, lừa đảo, tin đồn và cheryery do sự kết hợp của nó truy cập miễn phí, phân phối tức thời và không có bất kỳ nguồn nào để xác thực thông tin. Các trang web giả mạo được ngụy trang là hợp pháp cho mục đích phổ biến thông tin sai lệch là phổ biến. Mặc dù phần lớn các trang web này nhằm lừa đảo người mua, chúng cũng được sử dụng cho mục đích chính trị.

Theo Forbes, Ủy ban Quốc hội của Đảng Cộng hòa Quốc gia đã thiết lập hơn một chục trang web trông thật nhưng giả mạo dưới danh nghĩa các đối thủ Dân chủ trong cuộc bầu cử vừa qua. Các nhà tài trợ, nghĩ rằng họ đang đóng góp cho một ứng cử viên Dân chủ, đã đóng góp cho đối thủ của ứng cử viên đó. Khi được hỏi về chiến thuật này, người phát ngôn của NRCC Andrea Bozek tuyên bố, họ chỉ ghen tị vì họ không nghĩ đến chiến lược này trước.

Nhiều trang web đăng tải tin tức giả gần như không thể phân biệt được với tin thật, đôi khi đánh lừa các tổ chức tin tức hợp pháp. Theo New Republic, các trang web giả mạo là những người kiếm tiền từ sự tin cậy và phẫn nộ, đầu gối và thông tin sai lệch được lan truyền trên Internet bởi các bên là sự thật vì nó củng cố ý kiến ​​của họ về phía bên kia. Các nhóm siêu quyền lực của White White đoàn kết tổ chức 'Làm cho nước Mỹ trắng trở lại' Trump Rally đã xuất hiện như một tiêu đề trên Báo cáo quốc gia vào tháng 9 năm 2015, cũng như một bài báo có tựa đề Học giả Hiến pháp: Obama tự do hoạt động độc lập vào năm 2016!

Một trang tin giả khác, The Daily Currant, đã đăng một câu chuyện vào tháng 8 năm 2015 về việc Donald Trump giết mèo con của Jeb Bush để chứng tỏ sự sẵn sàng của mình để có hành động quyết đoán. Đạo luật này, theo câu chuyện, đã tăng sự dẫn đầu của ông trong các cuộc thăm dò lên 53% số cử tri có khả năng của đảng Cộng hòa. Vào năm 2014, cùng một trang web đã xuất bản một bài báo tuyên bố rằng, Obama Obama đã kêu gọi một khoản cứu trợ trị giá 700 tỷ đô la của Chính quyền Cựu chiến binh. Bài báo cho rằng gói cứu trợ tương tự như gói cứu trợ Tpeg của các công ty Phố Wall. Tin tức giả có thời hạn sử dụng dài, đặc biệt khi thông tin củng cố những thành kiến ​​của chúng ta.

Thật không may, các trang web giả mạo không phải là nguồn chính của thông tin sai lệch. Theo PolitiFact.com, hầu hết các nguồn tin tức chính nói sự thật ít hơn một nửa thời gian.

Tỷ lệ phần trăm khiếu nại xác thực được thực hiện bởi các đài tin tức thông qua các phóng viên hoặc học giả bị phá vỡ như sau:

• Fox News: 22% đúng sự thật và hay nhất
• NBC / MSNBC: 34% chuyển đổi đúng sự thật
• ABC: 42%, thật sự, hay
• CBS: 50% những người thật sự và những người khác
• CNN: 56% những người thật sự và những người khác

Việc thiếu tính xác thực của các nguồn mới công khai là một lý do chính khiến chúng tôi không thể đồng ý về các sự kiện. Kết quả là, bạn nên cởi mở về những biến thể có thể có từ sự thật như bạn biết. Nếu bạn bè của bạn sử dụng thông tin trái với sự hiểu biết của bạn, hãy hỏi các nguồn thay vì thách thức họ hoặc trả lời một cách giận dữ.

Tuy nhiên, nếu bạn có những sự thật không thể kiểm chứng - không phải ý kiến ​​- cung cấp một quan điểm khác, hãy bình tĩnh đưa ra chúng. Nếu bạn bè của bạn cố gắng tranh luận, hãy để câu trả lời của họ đi. Không chắc là bạn sẽ thay đổi suy nghĩ của họ, cũng không phải là của bạn. Nếu các khía cạnh khác trong mối quan hệ của bạn là tích cực, hãy làm việc trên những khía cạnh đó thay vì cố gắng đồng ý về mặt chính trị. Trong trường hợp cuộc thảo luận quá sôi nổi, bạn có thể đồng ý tránh chủ đề hoặc đồng ý không đồng ý.

4. Tìm điểm chung

Mặc dù có thể không đồng ý về các giải pháp, nhưng bạn rất ít có khả năng đồng ý về các vấn đề. Bất chấp nền tảng đa dạng của chúng tôi, niềm tin tôn giáo khác nhau và ý kiến ​​chính trị đối lập, người Mỹ chia sẻ một bộ lý tưởng chung: tự do, bình đẳng và niềm tin vào công việc khó khăn. Những lý tưởng này đoàn kết chúng ta và làm cho văn hóa của chúng ta khác biệt.

Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho biết, sự lo lắng và tức giận đối với các vấn đề quốc gia, hơn tám trong số mười người Mỹ rất hoặc vô cùng tự hào là người Mỹ. 14% khác là tự hào vừa phải của quốc gia. Người Mỹ giống nhau hơn so với khác nhau, vì vậy, việc tìm kiếm điểm chung không nên khó khăn trong hầu hết các trường hợp.

Trong thực tế, bạn có thể đồng ý với hầu hết mọi người về các vấn đề gây tranh cãi chỉ với một chút suy nghĩ. Ví dụ, cảm xúc về Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng vẫn rất cao, theo một cuộc thăm dò của Pew Research. Đa số đảng viên Cộng hòa (87%) phản đối luật pháp trong khi đa số đảng Dân chủ (78%) ủng hộ nó. Mặc dù họ không đồng ý về giải pháp này, nhưng hầu hết người Mỹ đều lo ngại về chi phí chăm sóc sức khỏe đang tăng lên, hiện chiếm hơn một phần sáu nền kinh tế của chúng tôi và tiếp tục tăng lên hàng năm.

Theo Kế hoạch Bảo hiểm Y tế của Mỹ (AHIP), việc tiếp tục leo thang có nghĩa là chi phí cao hơn cho bảo hiểm y tế, sự sờn rách của mạng lưới an toàn quốc gia, sự xói mòn trong khả năng cạnh tranh toàn cầu của chúng tôi và khả năng thanh toán tài chính dài hạn. Đảng Cộng hòa và Dân chủ có chung lợi ích trong việc giảm chi phí chăm sóc sức khỏe của quốc gia, vì vậy một cuộc thảo luận chính trị bắt đầu bằng thỏa thuận về vấn đề này thúc đẩy sự văn minh trong suốt phần còn lại của cuộc trò chuyện.

Trong khi sử dụng điểm chung có thể tạo điều kiện cho một cuộc thảo luận, nhà tâm lý học Joni Johnston cảnh báo không nên sử dụng điểm chung để cho thấy bạn vượt trội như thế nào. Khẳng định rằng, tôi không có bảo hiểm, nhưng tôi đã trả tiền cho việc chăm sóc sức khỏe của mình mà không cần giúp đỡ trong hai năm qua, trong một cuộc thảo luận về chăm sóc sức khỏe có thể dẫn đến phản hồi nóng từ người nghe của bạn. Đánh đồng kinh nghiệm của một người với dân số cá nhân - khái quát hóa - hiếm khi có sức thuyết phục và có thể là phi logic.

5. Nghe

Stephen Covey, tác giả cuốn sách 7 thói quen bán chạy nhất của những người có hiệu quả cao, khuyên lời khuyên, gợi ý với ý định tìm hiểu chứ không phải ý định trả lời. Khi tham gia vào một cuộc thảo luận chính trị, hầu hết chúng ta nghe những gì chúng ta muốn nghe, không phải những gì người đó đang nói. Thay vì lắng nghe người nói, chúng tôi tập trung vào những gì chúng tôi muốn nói tiếp theo. Khi chúng tôi nghe thấy điều gì đó mà chúng tôi không đồng ý, chúng tôi ngắt lời người nói, lo lắng đưa ra quan điểm của mình, loại bỏ hiệu quả lời nói của người nói. Hậu quả là cuộc thảo luận trở nên gay gắt, mỗi bên cố gắng chửi rủa bên kia bằng lời nói.

Các cuộc thảo luận xấu đi thành tranh luận và giận dữ, rạn nứt tình bạn và tạo ra cảm xúc khó khăn. Không bên nào thắng trong những tình huống như vậy. Lắng nghe tích cực cho người khác có nhiều lợi ích, bao gồm:

• Thể hiện sự tôn trọng với người khác. Khi nói về chính trị, rất dễ bị xua đuổi hoặc mỉa mai. Hành vi như vậy giao tiếp với những người nói rằng bạn không coi trọng đầu vào của họ và, bằng cách mở rộng, các cá nhân nói. Như Sebastian Junger, tác giả của Cơn bão hoàn hảo, đã viết trên tạp chí National Geographic Adventure, mỗi người có vai trò trong thế giới này và ai sẽ nói vai trò nào xứng đáng hay đáng ngưỡng mộ hơn những người khác kể từ khi mọi người tôi phỏng vấn đã dẫn dắt một cuộc sống độc nhất với họ, họ có vài điều để nói về thế giới mà tôi không thể có được từ bất kỳ ai khác. Điều đó mang lại cho họ một giá trị vượt qua mọi công việc hoặc thứ hạng xã hội mà họ có thể có.
• Mở rộng kiến ​​thức của bạn. Không ai biết tất cả mọi thứ, và cách tốt nhất để có được thông tin là lắng nghe. Bạn nghe càng lâu, bạn càng nhận được nhiều thông tin, bạn càng nắm bắt được nội dung. Đặt câu hỏi để khuyến khích người nói cung cấp chi tiết hơn, đảm bảo rằng sự hiểu biết của bạn đầy đủ hơn.
• Thúc đẩy văn minh. Khi bạn lắng nghe một cách bình tĩnh, tôn trọng, người mà bạn đang giao tiếp sẽ phản chiếu trong tiềm thức - hành động bắt chước tư thế, cử chỉ và lời nói của người khác - hành vi của bạn. Phản chiếu là một dấu hiệu của sự thoải mái, tin tưởng và mối quan hệ giữa hai người - họ đồng điệu. Bởi vì tất cả chúng ta đều khao khát sự chú ý, mọi người thích những người lắng nghe và điều này có thể củng cố các mối quan hệ của bạn.

Mọi người đều có thể học cách trở thành người biết lắng nghe bằng cách áp dụng một vài kỹ năng và thực hành nghe:

• Hãy để người khác làm hầu hết cuộc nói chuyện. Theo tỷ lệ nghe 70% và nói 30%.
• Tránh cám dỗ làm gián đoạn. Ngắt tín hiệu loa mà bạn nghĩ những gì họ nói không đáng để bạn chú ý. Bất cứ khi nào bạn muốn nói, hãy tự hỏi liệu mục tiêu của bạn là thu thập thông tin hay đưa ra quan điểm của bạn.
• Hãy là người lắng nghe tích cực. Hãy chắc chắn rằng những người đang nói biết rằng bạn đang lắng nghe. Nhìn thẳng vào mắt họ, gửi những tin nhắn thỏa thuận không lời như gật đầu và đợi cho đến khi họ nói xong suy nghĩ của mình trước khi bạn nói.
• Giữ mát. Tranh luận chính trị có thể trở nên rất nóng nếu bạn để cho họ. Bất cứ khi nào bạn muốn phản ứng ngược lại, hãy hít một hơi thật sâu và mỉm cười. Hãy nhớ rằng bạn không cần phải đồng ý với vị trí của ai đó là dân sự. Các cuộc thảo luận giữa bạn bè và gia đình không phải là về việc giành chiến thắng trong các cuộc tranh luận hoặc chuyển đổi mọi người sang vị trí của bạn - họ là về việc tìm hiểu niềm tin chính trị của nhau. Nếu nhấn để đồng ý, nói đơn giản, tôi hiểu niềm đam mê của bạn và đánh giá cao vị trí của bạn. Cảm ơn đã chia sẻ với tôi."

Từ cuối cùng

Bởi vì các cuộc bầu cử tổng thống luôn ở ngay bên cạnh - kèm theo phương tiện truyền thông 24/7, quảng cáo chính trị và các ứng cử viên trên chiến dịch tranh cử - không chắc là bạn có thể tránh được tất cả các cuộc thảo luận chính trị. Hãy nhớ rằng, trong khi những người chiếm giữ chức vụ chính trị liên tục đến và đi, bạn bè và gia đình là nền tảng lâu dài của một cuộc sống hạnh phúc và thỏa mãn. Bất cứ khi nào bạn có thể bị lôi cuốn vào một cuộc trò chuyện chính trị có khả năng phá hoại, hãy nhớ lời khuyên của James Carville: Hồi nên kết hôn với một người ghét chính trị của bạn hơn là một người ghét mẹ bạn.

Chiến lược của bạn để có các cuộc thảo luận chính trị với bạn bè và gia đình?