5 lời nói dối chính trị về an sinh xã hội - Hiểu vấn đề

Nhưng sự thật là gì?

Mặc dù được nhiều người coi là chủ nghĩa xã hội, nhưng An sinh xã hội được tạo ra để bảo vệ người Mỹ khỏi sự tàn phá của tuổi già, nghèo đói và thất nghiệp. Năm 1937, 53.236 người thụ hưởng (chủ yếu là nam giới da trắng) đã nhận được khoản trợ cấp 1,3 triệu đô la, trong khi năm 2012 56,758,185 công nhân đã nghỉ hưu, thành viên gia đình phụ thuộc và người sống sót, và người lao động khuyết tật và các thành viên gia đình của họ đã nhận được 773,2 tỷ đô la. Các khoản thanh toán An sinh xã hội đại diện cho thu nhập đa số của hơn hai phần ba số người về hưu, với lợi ích trung bình hàng tháng là $ 1,235 - hầu như không đủ sống thoải mái trong xã hội đắt đỏ ngày nay, nhưng nó thường có nghĩa là sự khác biệt giữa vô gia cư, đói khát và tuyệt vọng.

Năm 2035, ước tính 91 triệu người Mỹ sẽ đủ điều kiện nhận trợ cấp. Mặc dù các cơ chế tài trợ và lợi ích của chương trình sẽ được thay đổi, nhưng nó sẽ vẫn là mạng lưới an toàn tài chính chính cho hầu hết người dân.

5 lời nói dối lớn về an sinh xã hội

An sinh xã hội đã trở thành một nền bóng đá chính trị trong những năm gần đây, bên phải đang chê bai chương trình là hình ảnh thu nhỏ của một dân chúng có quyền, được xã hội hóa ngày càng phụ thuộc vào chính phủ, với bên trái xem chương trình là quyền của người Mỹ và mong muốn mọi người Mỹ an toàn, lành mạnh và nghỉ hưu trang nghiêm.

Đảng Cộng hòa đã đề xuất tư nhân hóa chương trình, cho phép (hoặc yêu cầu) mỗi người Mỹ chịu trách nhiệm cho thành công đầu tư của mình, trong khi đảng Dân chủ xem những nỗ lực đó như một nỗ lực cửa sau để rút ra bản chất của lợi ích được bảo đảm. Cả hai đảng chính trị đều không sẵn sàng loại bỏ những lời hoa mỹ cho sự thật, xem chương trình mà không có thành kiến, hoặc sửa đổi giải trí mâu thuẫn với hệ tư tưởng chính trị của họ. Môi trường này và lịch sử quá mức tiếp tục khiến người Mỹ trung bình bối rối, mâu thuẫn và lo ngại về Chương trình An sinh Xã hội và tương lai của nó.

Dưới đây là năm trong số những lời nói dối chính trị phổ biến nhất:

1. An sinh xã hội là một yếu tố chính trong thâm hụt và nợ hàng năm của quốc gia

Các khoản thanh toán An sinh xã hội không thêm vào thâm hụt hoặc nợ của liên bang, mặc dù các tuyên bố của các chính trị gia bảo thủ. Theo luật, An sinh xã hội tự duy trì bằng nguồn tài trợ của chính mình - thuế biên chế thu được từ mỗi người Mỹ đang làm việc - và không thể tiêu tiền (lợi ích An sinh xã hội) mà họ không có. Thuế biên chế phải trả được thu trong Quỹ ủy thác bảo hiểm người già và bảo hiểm người chết (OASI) hoặc Quỹ ủy thác bảo hiểm người khuyết tật (DI), được đầu tư để kiếm lãi và được sử dụng để thanh toán cho người thụ hưởng.

Trong những năm đầu tiên của chương trình, có nhiều người trả tiền cho An sinh xã hội hơn những người nhận được lợi ích, tự nhiên tạo ra một khoản thặng dư. Thặng dư đó đã được đầu tư vào bảo mật an toàn nhất trên thế giới: chứng khoán nợ do Hoa Kỳ phát hành. Biểu tượng bảo thủ Tổng thống Ronald Reagan tuyên bố rõ ràng trong cuộc tranh luận của Tổng thống năm 1984, ông Hãy để nó nghỉ ngơi một lần và đối với tất cả An ninh xã hội thì không liên quan gì đến thâm hụt. An sinh xã hội được tài trợ hoàn toàn bởi thuế biên chế đánh vào chủ nhân và nhân viên.

2. An sinh xã hội sắp phá sản

Ứng cử viên phó tổng thống Paul Ryan tuyên bố rằng Medicare Medicare và An sinh xã hội sẽ phá sản trong cuộc tranh luận phó tổng thống năm 2012. Tuy nhiên, tuyên bố của ông (và những bình luận tương tự của các chính trị gia bảo thủ) là không đúng sự thật, vì nó bỏ qua doanh thu hàng năm của chương trình. Nếu chúng ta áp dụng logic tương tự cho các tập đoàn lớn nhất ở Mỹ, không ai trong số họ sẽ tồn tại một năm.

Ví dụ, Apple có khoảng 57 tỷ đô la tiền mặt và đầu tư ngắn hạn vào cuối tháng 9 năm 2012. Chi phí hàng năm, không bao gồm doanh thu, là khoảng 87,4 tỷ đô la. Logic của nghị sĩ Ryan cho thấy Apple sẽ phá sản trong vòng 8 tháng, và rõ ràng, điều đó không có ý nghĩa gì. An sinh xã hội đã nhận được hơn 725 tỷ đô la tiền thuế trong năm 2012, một con số có khả năng tăng lên khi nhiều người trở lại làm việc và mức thu nhập tăng.

Chương trình An sinh xã hội tương tự như một hồ nước lớn cung cấp nước cho cộng đồng. Hồ được tạo ra khi mưa quá mức được thu thập, mức nước di chuyển lên hoặc xuống khi mưa rơi hoặc người ta rút nước. Nếu hồ bị cạn hoàn toàn (tất cả lượng nước dư thừa từ các năm trước đã được sử dụng hết), việc sử dụng nước của cộng đồng sẽ bị giới hạn trong lượng mưa trong năm cụ thể đó. Trong cuộc sống thực, hạn hán buộc hạn chế sử dụng nước; trong hệ thống An sinh xã hội, thâm hụt tiếp tục giữa các khoản thu thuế biên chế (mưa) và các khoản thanh toán của người thụ hưởng (sử dụng nước) yêu cầu các khoản thanh toán thụ hưởng thấp hơn đến mức mà tổng số các khoản thanh toán bằng tổng số thuế thu được.

Trong năm 2010, lần đầu tiên, các khoản thanh toán cho những người thụ hưởng An sinh Xã hội đã vượt quá biên lai từ thuế biên chế, đòi hỏi phải sử dụng số tiền dư để duy trì mức lợi ích đã hứa. Nếu không có thay đổi nào, thặng dư sẽ được loại bỏ vào năm 2033. Vào thời điểm đó, nếu thuế lương không tăng, lợi ích sẽ được cắt giảm để phù hợp với doanh thu; ước tính ngày nay là lợi ích sẽ yêu cầu giảm 25% so với tỷ lệ hiện có. Tuy nhiên, như Paul Krugman, nhà kinh tế học đoạt giải Nobel, đã viết, không khó để đưa ra các gói tài chính đảm bảo cho chương trình nghỉ hưu, không có thay đổi lớn, cho các thế hệ sắp tới.

Motley Fool đồng ý. Một sự kết hợp của việc tăng thuế lương bằng cách giảm giới hạn thu nhập kiếm được, tăng nhẹ tuổi nghỉ hưu để thanh toán bắt đầu và giảm Chi phí Điều chỉnh Sinh hoạt (COLA) sẽ khắc phục quỹ trong 75 năm tới. Tổng tác động sẽ tương đương với việc tăng tổng thuế suất biên chế 1,6% - thuế suất tiền lương năm 2013 sẽ được chia đều 12,4% giữa chủ lao động và nhân viên - hoặc về chi phí bảo hiểm thất nghiệp hàng năm, cắt giảm thuế Bush cao cấp, hoặc một phần năm ngân sách quốc phòng.

Văn phòng Ngân sách Quốc hội vào tháng 7 năm 2010 đã ban hành một nghiên cứu toàn diện phân tích 30 tùy chọn khác nhau có sẵn để duy trì mức lợi ích hiện có và đảm bảo các thế hệ tương lai sẽ nhận được lợi ích tương tự như các thế hệ trước, nhưng Quốc hội vẫn chưa hành động theo bất kỳ khuyến nghị nào..

3. Các quỹ an sinh xã hội đã bị Chính phủ đánh cắp

Các chính trị gia bảo thủ đã khẳng định trong nhiều năm rằng các khoản tiền lương dư thừa thu được trong những năm trước đã bị đánh cắp bởi các quan chức chính phủ và được sử dụng để tài trợ cho các chương trình liên bang khác mà không có sự hiểu biết hoặc chấp thuận của người nộp thuế. Tốt nhất, những tuyên bố như vậy thể hiện sự hiểu lầm về đầu tư an ninh, vì thặng dư đã được đầu tư vào vấn đề đặc biệt Trái phiếu kho bạc được hỗ trợ bởi niềm tin và tín dụng đầy đủ của Chính phủ Hoa Kỳ.

Các chứng khoán Kho bạc này khác với các khoản nợ khác của Hoa Kỳ như sau:

Số tiền gốc không dao động và luôn có thể đổi được theo mệnh giá. Trái phiếu doanh nghiệp và chính phủ khác có lãi suất cố định và đáo hạn. Nếu chứng khoán được bán hoặc mua lại trước khi đáo hạn, giá trị thị trường của nó có thể nhiều hơn hoặc ít hơn số tiền gốc tùy thuộc vào sự biến động của lãi suất. Ví dụ: nếu lãi suất tăng lên kể từ khi trái phiếu được phát hành, số tiền nhận được khi mua lại sớm sẽ ít hơn mệnh giá của nó - một trái phiếu có mệnh giá 1.000 đô la với hệ số lãi suất 2,5% sẽ cung cấp cho chủ sở hữu của nó lãi suất 25 đô la mỗi năm. Nếu lãi suất tăng lên 5%, giá trị thị trường của trái phiếu sẽ giảm xuống còn 500 đô la - mất 50% - vì một nhà đầu tư có thể mua một trái phiếu mới và kiếm được 5%. Kho bạc an sinh xã hội được đảm bảo có thể đổi được theo mệnh giá ngay cả khi chúng được chuộc sớm.
Tất cả các Chứng khoán Kho bạc đã mua Kiếm lãi với cùng tỷ lệ Chứng khoán Kho bạc trung hạn. Điều này đúng ngay cả khi chứng khoán do các quỹ OASDI Trust nắm giữ có thể chỉ là kỳ hạn một hoặc hai năm. Trong ba năm qua, các quỹ Tín thác đã kiếm được hơn 4% mỗi năm, cao hơn đáng kể so với kỷ lục ba năm đối với 100 quỹ tương hỗ tốt nhất được xếp hạng bởi U.S News. Năm 2011, quỹ hưu trí trung bình của Hoa Kỳ đã tăng khoảng 1,4%, trong khi quỹ An sinh xã hội tăng 4,4% trong cùng năm. Mặc dù xếp hạng đầu tư của đất nước chúng tôi hạ thấp, Kho bạc Hoa Kỳ, theo điều khoản của Pensions & Investments, nhưng vẫn duy trì sự ưu tiên cao của đầu tư và một cách để miễn dịch rủi ro trong thị trường vốn cổ phần rất biến động.

Các nhà phê bình thường so sánh thu nhập hàng tháng được đảm bảo của An sinh xã hội với các lợi ích dự kiến của các chương trình trợ cấp hoặc trợ cấp được xác định riêng. Theo Mercer, một công ty tư vấn nhân sự và chuyên gia toàn cầu, các kế hoạch lương hưu của công ty đã bị thiếu hơn 689 tỷ đô la. Do đó, các tập đoàn đang loại bỏ các kế hoạch lợi ích được xác định càng nhanh càng tốt từ ước tính 112.000 kế hoạch năm 1985, xuống dưới 26.000 kế hoạch trong năm 2011. Việc các công ty không đáp ứng nghĩa vụ lương hưu của họ đã khiến Quốc hội thành lập Tổng công ty bảo đảm quyền lợi hưu trí để bảo vệ người tham gia kế hoạch của công ty.

Các kế hoạch của chính quyền tiểu bang và địa phương đang ở tình trạng tồi tệ hơn (thiếu hụt 1,4 nghìn tỷ đô la). Điều này chắc chắn sẽ dẫn đến thuế cao hơn, giảm dịch vụ và phá sản thành phố.

4. Lợi ích của an sinh xã hội kém hơn các lựa chọn nghỉ hưu ở khu vực tư nhân

Các nhà phê bình sai vì những lý do sau:

An sinh xã hội có các tính năng Không có sẵn trong các kế hoạch cá nhân. Có một số tính năng này. Trước hết, vợ chồng có được lợi ích ngay cả khi họ không bao giờ kiếm được tiền lương. Hầu hết các cặp vợ chồng chỉ có một người làm công ăn lương sẽ tiếp tục nhận được nhiều lợi ích hơn so với họ đã trả bằng thuế. Thứ hai, trẻ em nhận được lợi ích nếu chúng có cha mẹ đi làm chết. Và thứ ba, những người quá khuyết tật để làm việc có thể nhận được lợi ích cho cuộc sống.
Kỳ vọng của nhà đầu tư về lợi nhuận đầu tư trong kế hoạch tư nhân là quá lạc quan. Hầu như mọi cuộc thảo luận về kết quả đầu tư trong quá khứ đều bao gồm ngôn ngữ cảnh báo về tác động của kết quả đầu tư là giả định về bản chất, không phản ánh kết quả đầu tư thực tế và không đảm bảo cho kết quả trong tương lai. Tuyên bố này phản ánh sự thay đổi lớn của lợi nhuận đầu tư - khoản đầu tư nào được thực hiện, khi chúng được mua, thời gian chúng được giữ, khi chúng được bán - để dự đoán trong tương lai khó có thể được đáp ứng. Một khảo sát của Trung tâm Nghiên cứu Khảo sát của Đại học Michigan chỉ ra rằng nhà đầu tư cá nhân trung bình hy vọng thị trường chứng khoán sẽ quay trở lại khoảng 10% mỗi năm trong vòng 10 đến 20 năm tới, nhưng kết quả thực tế cho thấy lợi nhuận cao như vậy là rất hiếm. David Certner, giám đốc chính sách lập pháp của Hiệp hội Người nghỉ hưu Hoa Kỳ (Apeg) gần đây đã lưu ý rằng lương hưu tư nhân, tiền tiết kiệm hưu trí và giá trị nhà đã ảnh hưởng lớn khi nền kinh tế sụp đổ, đặt một kế hoạch lớn cho nhiều người Mỹ. Tuy nhiên, lợi ích an sinh xã hội không bị ảnh hưởng.
Ít hơn một nửa số người Mỹ có quyền truy cập vào kế hoạch nghỉ hưu do công ty tài trợ. Trường hợp kế hoạch được cung cấp, chỉ có 54% nhân viên đủ điều kiện tham gia. Những người lao động trẻ hơn, những người có khả năng đạt được hiệu quả gộp lớn nhất đối với các giá trị trong kế hoạch ít có khả năng tham gia nhất (31%). Ví dụ về các cá nhân có giá trị hưu trí đáng kể là không điển hình và không phải là chỉ định của người lao động trung bình. Vì lý do này, An sinh xã hội sẽ tiếp tục là nền tảng của kế hoạch nghỉ hưu cho hầu hết mọi người.
Đóng góp của chủ lao động là bắt buộc trong chương trình an sinh xã hội. Người sử dụng lao động phải phù hợp với đóng góp của nhân viên là 6,2% tiền lương cho đến thu nhập tối đa 113.700 đô la trong năm 2013, tăng gấp đôi hiệu quả đầu tư của nhân viên vào lợi ích an sinh xã hội của anh ấy hoặc cô ấy. Tuy nhiên, đóng góp của chủ lao động là tự nguyện trong tài khoản tiết kiệm hoặc hưu trí tư nhân. Các kế hoạch riêng tư không có sự tham gia của chủ lao động chỉ được hỗ trợ bởi sự đóng góp của nhân viên.

5. An sinh xã hội chỉ là một chương trình hưu trí

Người thụ hưởng an sinh xã hội 2012
Quản trị an ninh xã hội

Theo Robert M. Ball, một Ủy viên An sinh Xã hội trước đây, Chương trình An sinh Xã hội là bảo hiểm xã hội, được thiết kế để giúp mọi người khi thu nhập dừng lại vì một người quá già để làm việc hoặc quá khuyết tật để làm việc, hoặc vì người làm công ăn lương gia đình chết, hoặc vì không có việc làm, hoặc khi có những chi phí đặc biệt liên quan đến bệnh tật. Motley Fool lặp lại tình cảm này, nói rằng An sinh xã hội không phải là một kế hoạch nghỉ hưu, mà là một chương trình bảo hiểm toàn cầu bảo vệ người lao động, người về hưu và gia đình của họ khỏi những ẩn số của cuộc sống.

Mặc dù phần lớn các lợi ích được cung cấp cho người về hưu, những người sau đây cũng đủ điều kiện:

Những người bị hạn chế tạm thời hoặc vĩnh viễn bị làm việc với khuyết tật về thể chất hoặc tinh thần. Những người như vậy có thể nhận trợ cấp hàng tháng thông qua Bảo hiểm Khuyết tật An sinh Xã hội.
Những người vô tình thất nghiệp. Những người này có thể nhận được thay thế thu nhập một phần trong tối đa 39 tuần nếu họ có một lượng việc làm và thu nhập theo quy định trong một khoảng thời gian cơ sở cụ thể. Trợ cấp thất nghiệp được quản lý bởi các tiểu bang, nhưng được trả từ một quỹ công cộng do An sinh xã hội quản lý.
Người phụ thuộc của người lao động đã chết được bảo hiểm đầy đủ. An sinh xã hội cung cấp một khoản trợ cấp tử vong một lần nhỏ, cũng như các lợi ích liên tục cho trẻ em, cha mẹ phụ thuộc và vợ hoặc chồng của người lao động đã chết.

Từ cuối cùng

Hệ thống an sinh xã hội của chúng ta có hoàn hảo không? Không, nhưng các nhà lãnh đạo của chúng tôi đồng ý rằng chương trình An sinh xã hội, theo cách nói của Dwight D. Eisenhower, là trọng yếu đối với an ninh kinh tế của người dân Mỹ. Harry S. Truman đã từng tuyên bố rằng nó không phải là một công cụ cũng không phải là một thiết bị để cung cấp cho mọi người thứ gì đó mà không phải là gì, nhưng kiếm được và được bảo đảm bởi luật đất đai. Và Tổng thống John F. Kennedy cho biết vào ngày 30 tháng 6 năm 1961, Chương trình An sinh Xã hội đóng một phần quan trọng trong việc cung cấp cho gia đình, trẻ em và người già trong thời gian căng thẳng. Nhưng nó không thể tĩnh. Những thay đổi về dân số, thói quen làm việc và mức sống của chúng ta đòi hỏi phải sửa đổi liên tục.

Những thay đổi trong chương trình là cần thiết và được cả hai đảng chính trị công nhận, mặc dù đảng Cộng hòa và Dân chủ có quan điểm khác nhau về những sửa đổi phù hợp và cần thiết.

Bạn nghĩ gì - An sinh xã hội có đáng để tiết kiệm không? Những sửa đổi nào bạn ủng hộ?