Nghiên cứu đầu tư và nghiên cứu đầu tư năm 2020

Gần đây chúng tôi đã khảo sát người Mỹ để tìm hiểu thêm về vai trò của thị trường chứng khoán đối với sự bất bình đẳng của cải. Chúng tôi đặc biệt quan tâm đến mối quan hệ giữa tình trạng kinh tế xã hội và đầu tư thị trường chứng khoán và chuẩn bị nghỉ hưu. Là những người ở dưới cùng đầu tư? Những thách thức nào ngăn cản mọi người đầu tư nhiều hơn? Có phải người Mỹ đang trên đường nghỉ hưu?

Dưới đây là những bài học từ nghiên cứu.

Tóm tắt các kết quả chính

Cá nhân có thu nhập và trình độ học vấn cao hơn có khả năng đầu tư tiền của họ vào thị trường chứng khoán. Chỉ 30% số người kiếm được dưới 20.000 đô la mỗi năm cho biết họ đang đầu tư vào thị trường chứng khoán. Để so sánh, phần lớn áp đảo (92%) trong số những người kiếm được 250,0000 đô la trở lên mỗi năm đang đầu tư. Tương tự, 32% những người có bằng cấp trung học trở xuống đang đầu tư tiền của họ, trong khi nhiều hơn đáng kể những người có bằng cử nhân (69%) hoặc sau đại học (75%) là.
Các cá nhân ở mức thu nhập và giáo dục thấp có nhiều khả năng tin rằng thị trường chứng khoán là không công bằng. Ví dụ, 66% những người kiếm được ít hơn 20.000 đô la mỗi năm, đồng ý, hoặc đồng ý mạnh mẽ, mà thị trường chứng khoán ủng hộ những người trong ngành giàu có và công nghiệp. Ngược lại, chỉ 32% những người kiếm được 250.000 đô la trở lên hàng năm cũng cảm thấy như vậy.
Cá nhân ở mức thu nhập thấp hơn và trình độ học vấn ít tự tin hơn, họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm để nghỉ hưu. Chỉ 1 trong 3 cá nhân kiếm được ít hơn 50.000 đô la hàng năm tin rằng họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm hưu trí, trong khi 96% những người kiếm được 250.000 đô la trở lên tin rằng họ sẽ có đủ. Tương tự, khoảng 50% những người có bằng cấp ba hoặc tương đương tin rằng họ sẽ có đủ tiền cho nghỉ hưu, và một số tiền thậm chí còn lớn hơn (62%) của những người có bằng cử nhân hoặc nâng cao tin tưởng như vậy.
Bất bình đẳng về sự giàu có có thể dẫn đến sự phân chia chính trị lớn hơn. Một người càng kiếm được nhiều tiền, họ càng có xu hướng thích một cách tiếp cận bảo thủ hơn để trả thuế, bất kể hệ tư tưởng chính trị.

Những người có mức thu nhập và trình độ học vấn cao có nhiều khả năng đầu tư hơn

Đầu tiên chúng tôi muốn tìm hiểu về mối quan hệ giữa mức thu nhập và thói quen đầu tư. Đây là những gì chúng tôi tìm thấy.

Các cá nhân ở mức thu nhập cao hơn có nhiều khả năng đầu tư và lập kế hoạch cho nghỉ hưu. Điều đó có ý nghĩa bởi vì họ có thu nhập tùy ý hơn, họ có thể tiết kiệm và đầu tư cho tương lai. Các cá nhân có thu nhập thấp hơn, bằng cách so sánh, phải phân bổ một phần lớn hơn trong số tiền họ mang về nhà cho các nhu yếu phẩm như thực phẩm, nhà ở, tiện ích, chăm sóc sức khỏe và vận chuyển.

Sự khác biệt định hướng không đáng ngạc nhiên. Người ta sẽ mong đợi những người kiếm được nhiều tiền hơn sẽ có nhiều tiền hơn để bỏ đi. Tuy nhiên, quy mô của khoảng cách giữa người trả lời thu nhập cao và thấp là đáng chú ý. Chỉ 30% những người kiếm được dưới 20.000 đô la hàng năm đang đầu tư vào thị trường chứng khoán. Ngược lại, 92% cá nhân có thu nhập hộ gia đình từ 250.000 đô la trở lên cho biết họ đang đầu tư tiền của họ.

Chúng tôi thấy một mô hình tương tự khi phá vỡ nhân khẩu học theo cấp học. Một người càng có nhiều giáo dục, họ càng có nhiều khả năng đầu tư vào thị trường chứng khoán.

Chỉ có 32% cá nhân có bằng cấp trung học trở xuống đang đầu tư vào thị trường chứng khoán. Ngược lại, 69% và 75% những người có bằng cử nhân hoặc nâng cao đang đầu tư tiền của họ, tương ứng.

Người có thu nhập thấp và trung bình phải đối mặt với những thách thức đầu tư tương tự

Chúng tôi muốn hiểu những thách thức ngăn cản mọi người đầu tư nhiều tiền hơn vào thị trường chứng khoán. Rào cản nào đang kìm hãm những cá nhân kiếm được ít tiền hơn?

Để so sánh dễ dàng hơn, chúng tôi đã phân nhóm người trả lời khảo sát thành ba nhóm dựa trên mức thu nhập hộ gia đình của họ: thấp ($ 0 đến $ 49,999), trung bình ($ 50.000 đến $ 149.999) và cao ($ 150.000 trở lên).

Rõ ràng, các cá nhân trong các tầng thu nhập thấp và trung bình đang phải đối mặt với nhiều rào cản hơn. Thách thức phổ biến nhất mà họ nêu ra là không có đủ tiền tiết kiệm để đầu tư, tiếp theo là lo lắng về việc mất tiền trên thị trường chứng khoán và trước tiên cần phải trả hết nợ hiện tại.

Sự chênh lệch về đức tin trên thị trường chứng khoán

Sự phẫn nộ của công chúng và sự nghi ngờ của Phố Wall không có gì mới. Những cảm xúc này sôi sục trong phong trào Chiếm phố Wall sau cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu năm 2007 đến 2009. Nhưng những tình cảm này phổ biến như thế nào ngày nay? Mọi người có tin rằng thị trường chứng khoán là một sân chơi bình đẳng?

Để tìm hiểu, chúng tôi đã yêu cầu người trả lời đánh giá mức độ thỏa thuận của họ với tuyên bố sau: Sóng Thị trường chứng khoán không công bằng đối với các nhà đầu tư trung bình. Nó ủng hộ những người trong ngành giàu có và công nghiệp. Câu trả lời được định lượng theo thang điểm 5 (1 = Rất không đồng ý, 2 = Không đồng ý, 3 = Không đồng ý hay không đồng ý, 4 = Đồng ý, 5 = Rất đồng ý).

Những người ở dưới cùng của nấc thang kinh tế có nhiều khả năng tin rằng thị trường chứng khoán là không công bằng. Họ cảm thấy họ có ít quyền truy cập vào các cách để phát triển sự giàu có của mình thông qua đầu tư. Nhìn chung, 66% những người kiếm được ít hơn 20.000 đô la mỗi năm đã báo cáo rằng họ đồng ý với điều đó hoặc đồng ý mạnh mẽ với điều này. Chỉ 32% những người có thu nhập hộ gia đình từ 250.000 đô la trở lên cũng cảm thấy như vậy.

Tương tự như vậy, những người có trình độ học vấn thấp có nhiều khả năng cảm nhận thị trường chứng khoán là không công bằng so với những người đã đạt được trình độ học vấn cao hơn.

Mặc dù không có bằng chứng nào cho thấy thị trường chứng khoán bị gian lận, nhưng những người giàu có có lợi thế hơn so với các nhà đầu tư trung bình. Cụ thể, họ có nhiều quyền truy cập vào dữ liệu tài chính và thông tin giao dịch tinh vi, ảnh hưởng chính trị nhiều hơn và quy mô kinh tế lớn hơn đi kèm với việc có nhiều vốn hơn. Điều đó có thể phần nào giải thích sự chênh lệch của niềm tin vào thị trường chứng khoán.

Những người ở cấp độ kinh tế xã hội cao hơn được chuẩn bị tốt hơn cho nghỉ hưu

Có nhiều lý do tại sao mọi người đầu tư tiền của họ. Họ có thể tiết kiệm cho giáo dục đại học của con cái họ, chuẩn bị thanh toán tiền mua nhà, mua xe hoặc bắt đầu một doanh nghiệp mới. Nhưng một trong những lý do chính mà người bình thường đầu tư là cho nghỉ hưu. Họ muốn có một quả trứng làm tổ, họ có thể sống thoải mái khi không thể làm việc nữa.

Khi nói đến bất bình đẳng kinh tế, bất bình đẳng thu nhập và sự giàu có nhận được hầu hết các tiêu đề. Nhưng những gì về bất bình đẳng nghỉ hưu? Làm thế nào để chuẩn bị cho nghỉ hưu khác nhau giữa các nhóm kinh tế xã hội khác nhau?

Để tìm hiểu, chúng tôi đã hỏi những người tham gia một câu hỏi đơn giản: Bạn có tài khoản hưu trí không? Chúng tôi đã xác định tài khoản hưu trí là bất kỳ loại tài khoản đầu tư nào được dành riêng cho nghỉ hưu, chẳng hạn như IRA, 401 (k) hoặc lương hưu. Đây là những gì chúng tôi tìm thấy.

Chúng tôi thấy một mô hình tương tự như thói quen đầu tư cá nhân: Những người có mức thu nhập và trình độ học vấn cao hơn có nhiều khả năng có tài khoản hưu trí.

Những người có mức thu nhập và giáo dục thấp hơn ít tự tin hơn họ sẽ nghỉ hưu

Thu nhập và thói quen đầu tư chỉ đi xa trong việc xác định người chuẩn bị nghỉ hưu như thế nào. Khả năng nghỉ hưu của một người phụ thuộc vào số tiền họ đã tiết kiệm được so với thói quen chi tiêu của họ. Ví dụ, một người có thu nhập cao có thể không được nghỉ hưu nếu họ không tiết kiệm một phần đáng kể tiền lương của họ mỗi tháng.

Chúng tôi muốn biết làm thế nào an toàn mọi người cảm thấy tài chính. Họ đã chuẩn bị cho tương lai? Họ sẽ có thể nghỉ hưu khi kết thúc sự nghiệp?

Chúng tôi đã hỏi những người được hỏi về khả năng họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm để nghỉ hưu. Câu trả lời được ghi theo thang điểm 5 (1 = Rất không có khả năng, 2 = Không có khả năng, 3 = Không có khả năng hoặc Không có khả năng, 4 = Có khả năng, 5 = Rất có thể). Dưới đây là điểm trung bình trên mỗi đoàn hệ.

Những người ở phía dưới ít tự tin họ sẽ có thể nghỉ hưu. Hơn một nửa (52%) số người kiếm được ít hơn 20.000 đô la mỗi năm cho biết, đó là điều không tưởng, hay rất khó khăn, họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm hưu trí. Chỉ chưa đến một nửa (47%) trong số những người có mức thu nhập tiếp theo (20.000 đến 49.999 đô la hàng năm) đã báo cáo rằng đó là điều không thể xảy ra.

Các cá nhân có thu nhập cao hơn lạc quan hơn nhiều về cơ hội của họ. Phần lớn áp đảo (91%) của những người có thu nhập từ 150.000 đến 249.999 USD cho biết đó là khả năng của Cameron hoặc rất có thể là họ sẽ có đủ điều kiện để nghỉ hưu. Thậm chí, nhiều hơn (96%) những người trong khung thu nhập hàng đầu (250.000 đô la trở lên hàng năm) cho biết rất có thể là rất có thể

Một lần nữa, chúng ta thấy một xu hướng tương tự theo cấp học. Những người có bằng cử nhân hoặc sau đại học tự tin hơn họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm hưu trí.

Những người có thu nhập hàng đầu dự đoán họ cần tiết kiệm nhiều hơn để nghỉ hưu

Chúng tôi tò mò không biết mọi người cần bao nhiêu tiền để tiết kiệm cho nghỉ hưu. Chúng tôi đã yêu cầu người trả lời chọn từ các phạm vi sau:

Dưới 100.000 đô la
$ 100.000 - $ 249.999
$ 250.000 - $ 499.999
500.000 - 999.999 USD
$ 1.000.000 - $ 1.999.999
$ 2.000.000 - $ 3.999.999
4.000.000 đô la - 9,999.999 đô la
$ 10.000.000 trở lên

Mặc dù những người có thu nhập hàng đầu tự tin hơn họ sẽ đạt đến ngưỡng tài chính cần thiết để nghỉ hưu, họ cũng dự đoán họ sẽ cần nhiều tiền hơn để tiết kiệm thoải mái. Dưới đây là các câu trả lời trung bình trên mỗi nhóm thu nhập.

Những người ở phía trên tự tin hơn họ sẽ có một khoản tiết kiệm lớn hơn cho nghỉ hưu, trong khi những người ở phía dưới thì kém tự tin hơn, họ thậm chí sẽ có một khoản tiền tiết kiệm cho việc nghỉ hưu.

Bất bình đẳng lớn hơn có thể dẫn đến phân cực chính trị nhiều hơn

Chúng tôi đã yêu cầu người trả lời lựa chọn giữa hai lựa chọn nghỉ hưu: 1) trả thuế cao hơn nhưng nhận lương hưu do chính phủ đảm bảo hoặc 2) trả thuế thấp hơn nhưng tiết kiệm cho chính quỹ hưu trí của bạn.

Vì mục đích đơn giản, chúng tôi lại chia người trả lời thành ba khung thu nhập.

Những người có mức thu nhập thấp có nhiều khả năng thích thuế cao hơn nếu họ có thể nhận được tiền trợ cấp được bảo đảm từ chính phủ. Điều này phản ánh một cảm giác bất an tài chính lớn hơn. Bởi vì họ có ít tài chính hơn, nên họ có nhiều khả năng thích lựa chọn ít rủi ro hơn. Họ không chắc chắn họ sẽ có đủ tiền tiết kiệm hưu trí, và do đó, họ muốn biết họ sẽ ổn khi đến tuổi già. Những người ở mức thu nhập trung bình và cao, bằng cách so sánh, thoải mái hơn để tiết kiệm cho chính quỹ hưu trí của họ.

Nhưng điều gì xảy ra khi bạn phá vỡ dữ liệu theo lập trường chính trị? Sự khác biệt về quan điểm có biến mất không?

Quan điểm phân kỳ vẫn tồn tại ngay cả khi bạn so sánh mọi người với quan điểm chính trị tương tự. Ví dụ, những người tự do ở mức thu nhập thấp thích lựa chọn 1 ở mức cao hơn so với những người có mức thu nhập trung bình và cao. Xu hướng tương tự cũng đúng với những người bảo thủ. Những người bảo thủ có thu nhập thấp có nhiều khả năng thích trả thuế cao hơn so với những người bảo thủ ở mức thu nhập trung bình và cao.

Dữ liệu này cho thấy sự bất bình đẳng kinh tế có thể góp phần phân chia chính trị. Những người ở phía dưới thích một chính sách mang lại thuế cao hơn và an toàn tài chính hơn, trong khi những người ở mức thu nhập trung bình và cao lại thích một chính sách khác.

Nhiều người Mỹ đã không được hưởng lợi từ tăng trưởng kinh tế kỷ lục

Nền kinh tế Hoa Kỳ đã rơi nước mắt trong thập kỷ qua. Đó là chuỗi dài nhất của sự mở rộng kinh tế trong lịch sử quốc gia. Kể từ khi cuộc Đại suy thoái bắt đầu từ năm 2009, Tổng sản phẩm quốc nội, hay GDP, của đất nước, đã tăng lên 125 tháng liên tiếp. Trong giai đoạn này, tỷ lệ thất nghiệp giảm từ 10% xuống 3,6% kể từ tháng 10 năm 2019. Thị trường nhà đất đã hồi phục và thị trường chứng khoán đã tăng vọt lên mức cao nhất mọi thời đại.

Nhưng không phải ai cũng cảm nhận được lợi ích. Theo Cục Dự trữ Liên bang, tài sản hộ gia đình của Hoa Kỳ - hoặc giá trị tài sản của một gia đình trừ đi các khoản nợ của nó - đã tăng từ 56,8 nghìn tỷ đô la lên 107,1 nghìn tỷ đô la trong 10 năm qua. Tuy nhiên, một lượng không cân xứng của sự giàu có này đã thuộc về những người đứng đầu. Chỉ có 2% tăng trưởng của cải đã đi xuống dưới 50% dân số, trong khi gần 72% thuộc về 10% giàu có nhất. Những người Mỹ giàu nhất hiện đang sở hữu miếng bánh lớn nhất trong lịch sử của quốc gia.

Dưới đây là quan điểm về sự tăng trưởng của giá trị ròng trên các mức phân phối tài sản khác nhau. Các tháp 10% hàng đầu trên 50% dưới cùng, hầu như không nhìn thấy trên biểu đồ.

Inequality.org báo cáo 10% thu nhập hàng đầu trung bình cao hơn gấp chín lần thu nhập hàng năm so với 90% dưới cùng. Sự khác biệt thậm chí còn rõ rệt hơn ở mức phân phối cao nhất: 1% hàng đầu kiếm được gấp 39 lần so với 90% dưới cùng. Hoa Kỳ có khoảng cách giàu nghèo lớn nhất của bất kỳ quốc gia phát triển nào.

Khoảng cách giàu nghèo khiến các nhóm nhất định khó leo lên nấc thang kinh tế. Nó ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận giáo dục, nhận chăm sóc sức khỏe, mua nhà hoặc vay tiền để bắt đầu kinh doanh. Nó tạo ra sự chia rẽ trong xã hội.

Nguyên nhân của sự bất bình đẳng gia tăng

Thị trường chứng khoán thường không nhận được sự chú ý đáng kể khi nói đến bất bình đẳng. Làm gì Dưới đây là một số lý do chính được đề cập trong các cuộc thảo luận chính trị ngày hôm nay.

Công nghệ

Máy tính và máy móc đã thay thế nhiều công việc thuộc tầng lớp trung lưu, đặc biệt là những người làm trong lĩnh vực sản xuất. Trong những năm 1960, các nhà tuyển dụng lớn nhất trong cả nước là General Motors, General Electric và U.S. Steel. Nhiều trong số các công việc cổ áo xanh lành nghề này đã được tự động hóa, trong khi số lượng công việc dịch vụ có tay nghề thấp đã tăng lên. Ngày nay, các nhà tuyển dụng lớn nhất là các nhà bán lẻ như Walmart, Home Depot và Kroger.

Toàn cầu hóa

Ít rào cản thương mại hơn và sự phát triển của các tổ chức đa quốc gia đã giúp các công ty ra nước ngoài làm việc dễ dàng hơn với các nước có lao động rẻ hơn. Trong một thị trường siêu cạnh tranh, các doanh nghiệp buộc phải giảm chi phí nhiều nhất có thể và lao động là một trong những trung tâm chi phí lớn nhất.

Người Mỹ hiện đang cạnh tranh với toàn thế giới, không chỉ những người sống trong cùng một khu vực địa lý. Động lực này đã gây ra áp lực giảm đối với tiền lương.

Từ chối lao động có tổ chức

Những thay đổi trong luật pháp đã khiến công nhân khó khăn hơn trong việc hợp nhất. Hiện tại, 28 tiểu bang có luật pháp quyền làm việc của người Hồi giáo, quy định rằng người lao động không thể bị buộc phải trở thành thành viên công đoàn như một yêu cầu của công việc của họ. Khoảng 10% người Mỹ là một phần của liên minh. Đó là khoảng một nửa số tiền từ một vài thập kỷ trước.

Trong lịch sử, các công đoàn đã đàm phán mức lương cao hơn cho tất cả người lao động, nhưng đặc biệt là những người có mức lương thấp hơn. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng các quốc gia có sự tham gia của công đoàn cao hơn có sự bất bình đẳng thu nhập thấp hơn.

Chính sách thuế

Thuế có thể đóng một vai trò chính trong phân phối thu nhập. Hoa Kỳ có một hệ thống thuế lũy tiến, nghĩa là các hộ gia đình có thu nhập cao phải trả phần trăm thu nhập lớn hơn trong thuế liên bang so với các hộ gia đình có thu nhập thấp. Tuy nhiên, chính sách thuế của Hoa Kỳ đã làm rất ít để giảm bất bình đẳng thu nhập trong 40 năm qua.

Với sự hỗ trợ của lưỡng đảng, chính quyền Reagan đã cắt giảm đáng kể thuế suất. Thuế suất cận biên hàng đầu đã giảm từ 50% năm 1981 xuống 28% năm 1986 và thuế suất thuế doanh nghiệp giảm từ 50% xuống 35%. Những cắt giảm thuế này phần lớn vẫn còn nguyên vẹn. Ngày nay, tỷ lệ cận biên cao nhất là 37%.

Chính quyền của George W. Bush cũng thực hiện cắt giảm thuế đối với bất động sản, cổ tức và lãi vốn - mang lại lợi ích cho tất cả các nhóm thu nhập, nhưng đặc biệt là các hộ gia đình giàu có sở hữu nhiều khoản đầu tư và tài sản tài chính.

Tăng chi phí nhà ở

Sở hữu nhà vẫn là một trong những cách tốt nhất để xây dựng sự giàu có. Nhưng nhiều người Mỹ đang vật lộn để tìm nhà ở giá cả phải chăng. Giá trị nhà đã được đánh giá cao trong khi tiền lương bị đình trệ cho các gia đình tầng lớp trung lưu và thấp hơn. Do đó, nhiều người không thể mua nhà và buộc phải thuê thay thế.

Đồng thời, quá trình đô thị hóa đã dẫn đến nguồn cung khan hiếm các lựa chọn cho thuê giá rẻ ở nhiều thành phố. Kết quả là một vòng phản hồi tiêu cực đã mở rộng khoảng cách giữa chủ nhà và người thuê nhà.

Phần kết luận

Một mặt, thị trường chứng khoán là một trong những động lực lớn nhất của tăng trưởng kinh tế và sự giàu có. Nó cho phép các công ty huy động vốn từ công chúng, và nó cho phép các nhà đầu tư mua cổ phần của các doanh nghiệp để có được một phần thu nhập trong tương lai.

Mặt khác, nó chỉ có lợi cho những người có chỗ ngồi tại bàn. Những người không đầu tư bị bỏ lại phía sau. Trên thực tế, 1% hộ gia đình giàu nhất nước Mỹ sở hữu 50% cổ phiếu, cho thấy mức độ sở hữu cổ phiếu tập trung ở đầu nấc thang kinh tế.

Những phát hiện này chứng minh rằng việc tiếp cận bất bình đẳng vào thị trường chứng khoán đang làm trầm trọng thêm các vấn đề bất bình đẳng của Mỹ. Những người ở mức thu nhập cao hơn có thu nhập tùy ý hơn và do đó, có thể đầu tư tiền tiết kiệm của họ để nó có thể gộp và tăng theo thời gian. Đó là lý do tại sao họ được hưởng lợi rất nhiều từ lợi nhuận trên thị trường chứng khoán trong 10 năm qua. Những người ở mức thu nhập thấp hơn có ít tiền hơn mỗi tháng và do đó, đấu tranh để đầu tư cho tương lai và chuẩn bị cho nghỉ hưu.

Có sự chênh lệch đáng kể về niềm tin của mọi người vào thị trường chứng khoán và khả năng tiếp cận nó. Nhiều người Mỹ, đặc biệt là những người có mức thu nhập và giáo dục thấp hơn, vẫn nghi ngờ sâu sắc về Phố Wall và sự công bằng của chính thị trường chứng khoán.

Do kết quả của những thực tế và quan điểm kinh tế tương phản này, có sự mất cân đối lớn giữa những người sẽ có thể nghỉ hưu an toàn và những người sẽ không nghỉ hưu. Và hậu quả của sự bất bình đẳng giàu có kéo dài hơn cả cuộc đời của một người. Xây dựng một bất động sản lớn có thể có hiệu ứng thế hệ. Sự giàu có có thể được truyền lại cho con cháu trong gia đình, điều này kéo dài chu kỳ bất bình đẳng trong tương lai.

Khi mọi người không cảm thấy như họ có cơ hội di chuyển lên cao, họ sẽ ít tham gia vào sự tham gia của công dân. Các kết quả nghiên cứu trong báo cáo này chỉ ra rằng bất bình đẳng kinh tế có thể thúc đẩy sự phân cực chính trị.

Trong một xã hội tư bản, một mức độ bất bình đẳng nhất định là cố hữu. Câu hỏi là: Bao nhiêu là quá nhiều? Và làm thế nào để truy cập vào các phương tiện tài chính được mở ra cho nhiều người hơn để họ có thể phát triển sự giàu có? Làm thế nào nhiều người Mỹ có thể hưởng lợi từ động cơ kinh tế của đất nước?

Không có giải pháp đơn giản. Tuy nhiên, cuối cùng, cần phải dạy về tài chính cá nhân trong các trường học và để có thêm thông tin có uy tín, dễ hiểu để có sẵn trực tuyến. Với kiến thức tài chính được cải thiện, người Mỹ có thể đưa ra quyết định hợp lý và là người quản lý tốt tiền của họ. Họ có thể tìm hiểu về ngân sách, tín dụng, tinh thần kinh doanh và tầm quan trọng của việc bắt đầu tiết kiệm và đầu tư ngay từ khi còn nhỏ.

Phương pháp luận

Đây là báo cáo đầu tiên của loạt bài gồm nhiều phần dựa trên khảo sát 1.017 người trưởng thành được thực hiện trong khoảng thời gian từ ngày 7 tháng 7 năm 2019 đến ngày 5 tháng 11 năm 2019 của Money Crashers. Phản hồi được thu thập bằng cách chia sẻ khảo sát trên phương tiện truyền thông xã hội, email và diễn đàn trực tuyến và thông qua các dịch vụ bảng điều khiển của Prolific. Đối với phân tích trong bài viết này, chỉ những phản hồi từ các cá nhân sống ở Hoa Kỳ (n = 919) mới được xem xét. Những người tham gia là 48% nam và 52% nữ.