5 lý do để kiện ai đó và giải pháp thay thế cho một phiên tòa hoặc vụ kiện

Suing đã trở thành một ngành công nghiệp tăng trưởng; Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ, hiệp hội chuyên nghiệp dành cho luật sư, chỉ ra rằng có hơn 1,1 triệu luật sư ở nước này trong năm 2007 và các trường luật đã tiếp tục đào tạo hơn 50.000 luật sư mới mỗi năm kể từ đó. Toàn bộ nghề đã làm nức lòng câu nói cũ rằng một luật sư ở thị trấn bị phá sản, hai luật sư trở lên làm giàu.

Những lý do mà bạn có thể cần kiện ai đó

Trong một xã hội hiện đại, có một số trường hợp mà bạn có thể xem xét nộp đơn kiện:

1. Thực thi hợp đồng. Bạn có thể thấy cần phải kiện ai đó để đòi nợ hoặc buộc người khác hoàn thành một hành động như chuyển nhượng quyền sở hữu chiếc xe bạn đã mua. Những bất đồng có thể nảy sinh trong việc giải thích ngôn ngữ hợp đồng, cho dù có một hợp đồng thực tế hay cách thực thi các điều khoản có trong hợp đồng.
2. Phục hồi thiệt hại. Nếu bạn bị tổn hại bởi hành động của bên thứ hai, cho dù bị bóng chày tấn công tại sân bóng đá Major League hay bị ngộ độc thực phẩm tại cửa hàng pizza địa phương, bạn có thể phải kiện để thanh toán hóa đơn bệnh viện hoặc nhận thanh toán cho tiền lương bị mất trong thời gian nghỉ dưỡng của bạn. Thành công của bạn phụ thuộc vào một phát hiện hợp pháp rằng bên kia đã sơ suất - ý kiến ​​của tòa án mà họ biết hoặc nên biết, rằng hành động của họ (hoặc không hành động) gây ra tổn hại về thể chất, tài chính hoặc trong một số trường hợp.
3. Để bảo vệ tài sản của bạn. Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản thực và cá nhân thường xuyên phát sinh trong môi trường kinh doanh và xã hội phức tạp ngày nay. Nếu hàng rào của hàng xóm của bạn kéo dài qua tài sản của bạn, bạn có thể phải kiện để yêu cầu anh ta gỡ bỏ hàng rào và thu hồi tài sản của bạn (khu đất phía sau hàng rào).
4. Để giải tán một cuộc hôn nhân hoặc một quan hệ đối tác. Một nửa số cuộc hôn nhân ở Hoa Kỳ kết thúc bằng ly dị. Trong khi một số được giải quyết một cách thân thiện, phần lớn liên quan đến các mức độ căng thẳng, giận dữ và nỗ lực trừng phạt tài chính khác nhau ở phía đối diện. Luật gia đình là một hệ thống quan trọng và riêng biệt của tòa án, thẩm phán, luật sư chuyên ngành và các thủ tục duy nhất để chấm dứt quan hệ đối tác một cách công bằng nhất có thể cho tất cả những người tham gia, kể cả trẻ em bị ảnh hưởng.
5. Để thay thế một ủy thác. Mọi người thường sử dụng người khác (người ủy thác của người dùng) để thay mặt họ vì nhiều lý do. Ví dụ: bạn có thể thiết lập một quỹ ủy thác tài chính với một ngân hàng để chăm sóc con cái - những người thụ hưởng của bạn - trong trường hợp bạn qua đời. Người ủy thác có thể, và thường, bị kiện bởi những người cấp tín thác hoặc người thụ hưởng vì những thất bại thực tế hoặc nhận thức được trong việc quản lý tài sản ủy thác của họ.

Các vụ kiện được đệ trình mỗi ngày cho những vấn đề cực kỳ quan trọng (bao gồm cả tư cách cử tri bầu Tổng thống Hoa Kỳ), cũng như những vấn đề có vẻ tầm thường, chẳng hạn như độ dài tóc của một người hoặc bao nhiêu quả bơ phải được bao gồm trong một sản phẩm được dán nhãn là guacamole của chanh thay vì hương vị guacamole. Dù là vấn đề gì đi chăng nữa, nếu ai đó cảm thấy mạnh mẽ về vấn đề này và sẵn sàng đầu tư thời gian và tiền bạc để giải quyết một sự bất công nhận thức, một vụ kiện sẽ được đệ trình.

Lựa chọn thay thế cho một thử nghiệm

Các vụ kiện luôn luôn căng thẳng, tốn kém, tốn thời gian với kết quả không chắc chắn. Do đó, hầu hết các luật sư khuyên rằng một vụ kiện chỉ nên được theo đuổi như là biện pháp cuối cùng sau khi tất cả các phương pháp khác để giải quyết bất đồng đã được xem xét hoặc cố gắng.

Tuy nhiên, có một số lựa chọn thay thế cho một vụ kiện:

1. Đàm phán trực tiếp. Trong nhiều trường hợp, phía bên kia có thể không nhận thức được hành vi phạm tội mà họ đã gây ra cho đến khi họ được thông báo về điều đó - và họ thường sẵn sàng có hành động khắc phục khi được thông báo. Ví dụ, hầu hết các nhà bán lẻ sẽ hoàn lại giá mua sản phẩm bị lỗi, thay thế hoặc sửa chữa thiệt hại khi họ nhận được khiếu nại. Tương tự như vậy, hàng xóm có thể dừng một hành động khi họ biết rằng nó đang làm phiền người khác. Đàm phán thường là một cách đơn giản hơn, rẻ hơn và nhanh hơn để giải quyết các vấn đề.
2. Sử dụng Tòa án Khiếu nại nhỏ. Hầu hết các bang vận hành một hệ thống tòa án yêu cầu nhỏ, nơi bạn có thể kiện một bên khác với tối đa giới hạn tối đa được chỉ định bởi mỗi tiểu bang. Mỗi vụ kiện được đưa ra xét xử trong đó một thẩm phán đưa ra phán quyết cuối cùng và không bên nào được đại diện bởi một luật sư. Quá trình này thường nhanh chóng và ít phức tạp hơn nhiều so với việc theo đuổi các vụ kiện tại các tòa án Liên bang hoặc Tiểu bang khác. Ví dụ, nếu con chó của hàng xóm của bạn xé nát một cảnh quan đắt tiền trồng trên tài sản của bạn và người hàng xóm từ chối nhận trách nhiệm, bạn có thể kiện người hàng xóm về thiệt hại (miễn là nó nằm trong giới hạn pháp lý của tòa án yêu cầu nhỏ), xuất hiện cùng nhau tại tòa, và để thẩm phán quyết định xem bạn có quyền nhận lại trong thời hạn 30 ngày không.
3. Đe dọa kiện cáo. Trong trường hợp bạn không thể có được sự hài lòng sau khi khiếu nại trực tiếp với bên vi phạm và vượt quá giới hạn của tòa án yêu cầu nhỏ, bạn có thể leo thang vấn đề bằng cách nhờ luật sư liên hệ với bên kia với đề nghị ngầm rằng thiếu hành động sẽ dẫn đến một vụ kiện công cộng tốn kém. Chi phí luật sư để xem xét tình huống của bạn và viết thư hoặc gọi điện thoại nên ở mức tối thiểu, nhưng là bằng chứng cho thấy bạn hiểu các lựa chọn của mình và sẵn sàng khởi kiện, nếu cần, để có được sự hài lòng.
4. Hòa giải. Đôi khi, một bên thứ ba độc lập có thể giúp hai bên đạt được một thỏa thuận có thể chấp nhận được cho cả hai. Mặc dù hòa giải viên không có thẩm quyền để giải quyết, nhưng kiến ​​thức về đàm phán và khả năng hiểu các vấn đề pháp lý phức tạp của họ cho phép mỗi bên hiểu liệu họ có vụ kiện mạnh hay không nếu không đạt được thỏa thuận. Theo cách nói xì phé, cái này được gọi là kiểm tra thẻ lỗ của bạn. Do đó, áp lực đối với mỗi bên để đạt được giải pháp được tăng lên. Luật sư có thể hoặc không thể được đưa vào phiên hòa giải. Hòa giải là hữu ích trong tất cả các loại vụ kiện, vì nó là một cuộc diễn tập trang phục trần trụi của phiên tòa với mỗi bên làm cho vụ kiện mạnh nhất của nó. Kết quả là, bên yếu hơn có nhiều khả năng đưa ra các đề nghị giải quyết hợp lý, nếu được chấp nhận, sẽ loại bỏ thời gian và chi phí của một thử nghiệm toàn diện. Cả hai bên đều chiến thắng ở một mức độ nào đó.
5. Trọng tài. Không giống như hòa giải viên, trọng tài viên có thể có thẩm quyền (trước đây được cấp bởi mỗi bên trong tranh chấp) để xác định một thỏa thuận ràng buộc về mặt pháp lý. Ví dụ, hợp đồng giữa một công ty môi giới chứng khoán và khách hàng của họ thường kêu gọi trọng tài thay cho vụ kiện để giải quyết tranh chấp như một điều kiện mở tài khoản để mua hoặc bán chứng khoán thông qua công ty môi giới. Trọng tài giống như một phiên tòa xét xử ở chỗ các bên không thương lượng kết quả của vấn đề, nhưng kết quả cuối cùng được quyết định bởi trọng tài. Nó cũng ít tốn kém hơn đáng kể so với một phiên tòa. Như trong phiên hòa giải, luật sư có thể hoặc không thể tham gia vào các phiên điều trần.

Những gì mong đợi khi bạn nộp đơn kiện

Mặc dù thời gian xét xử dân sự tại Hoa Kỳ kéo dài chưa đến bốn ngày, thời gian để thực sự ra tòa có thể là nhiều năm, tùy thuộc vào hồ sơ tồn đọng và lịch trình của tòa án theo thẩm quyền khởi kiện. Các chuyên gia pháp lý tuyên bố hai đến năm năm kể từ khi nộp đơn kiện đến thử nghiệm thực tế là điển hình.

Khoảng thời gian giữa nộp đơn và dùng thử thường là vì trì hoãn chiến thuật là một chiến lược phòng thủ hiệu quả. Nhiều nguyên đơn bị mất năng lượng hoặc thiếu vốn để tiếp tục một vụ kiện cho những gì dường như là một khoảng thời gian không xác định. Ngay cả khi bạn thắng kiện, không có gì đảm bảo sự hài lòng vì phán quyết của tòa án có thể bị kháng cáo. Các tòa phúc thẩm cấp cao đấu tranh với các hồ sơ tồn đọng của chính họ để xét xử và, khi vụ án được kháng cáo cuối cùng được xét xử, có thể đảo ngược quyết định của tòa án cấp dưới như thể dấu vết chưa từng xảy ra.

Người giữ và lệ phí

Một quan niệm sai lầm phổ biến là các luật sư thường đại diện cho khách hàng của họ trên cơ sở dự phòng, hoặc tỷ lệ phần trăm của bất kỳ phán quyết nào được thu thập do kết quả của vụ kiện thành công. Trên thực tế, hầu hết các luật sư không đại diện cho khách hàng theo cách này, nhưng được bồi thường dựa trên thời gian và chi phí như các chuyên gia khác.

Sau khi nghe phía bạn của vụ kiện, một luật sư giàu kinh nghiệm ước tính thời gian của anh ta hoặc cô ta theo đuổi vụ kiện thông qua một phiên tòa đầy đủ, cũng như bất kỳ chi phí nào của bên thứ ba có thể phải chịu. Có khả năng luật sư của bạn sẽ yêu cầu một khoản tiền gửi bằng 20% ​​đến 50% chi phí dự kiến ​​trước khi đồng ý đại diện cho bạn.

Ví dụ: nếu thời gian và chi phí ước tính của luật sư của bạn để xử lý tranh chấp quyền nuôi con là 10.000 đô la, họ có thể sẽ yêu cầu một người giữ tiền trả trước từ 2.000 đến 5.000 đô la. Điều này đảm bảo rằng luật sư sẽ thu một số khoản phí của mình, bất kể kết quả của vụ kiện. Vì người giữ tiền được bù vào các khoản phí được tính hóa đơn tiếp theo, bạn sẽ được yêu cầu bổ sung tiền ký gửi. Bất kỳ số tiền còn lại nào của người lưu giữ sẽ được trả lại cho bạn khi kết thúc vụ kiện, cho dù bị bỏ, giải quyết, hoặc phán quyết được đưa ra.

Bạn nên lưu ý rằng hầu hết các luật sư là những người giữ thời gian tuyệt vời và thường chia ngày làm việc của họ thành các phân đoạn thanh toán 5 hoặc 10 phút. Bạn cũng nên luôn luôn biết rằng bất cứ lúc nào luật sư của bạn là trên đồng hồ, một cuộc gọi điện thoại năm phút về trò chơi bóng đá vào Chủ nhật có thể khiến bạn mất 25 đô la.

Mặc dù nộp đơn kiện tương đối rẻ tiền, việc theo đuổi một vấn đề pháp lý thông qua quyết định của tòa án có thể rất tốn kém. Là nguyên đơn - bên khởi xướng vụ kiện - bạn có khả năng bỏ qua vấn đề bất cứ lúc nào. Đây là một quyền quan trọng và không nên bị lãng quên vì chi phí gia tăng và hoàn cảnh thay đổi.

Sau khi vụ kiện được nộp

Discovery Discovery - thời gian giữa lúc nộp đơn kiện và phiên tòa - chứa đầy những khoảng thời gian hoạt động điên cuồng và sự chậm trễ kéo dài chờ đợi phán quyết của tòa án, thông tin từ bên kia và sản xuất từ ​​luật sư của bạn. Trong giai đoạn này, các nhân chứng của bạn và bất kỳ chuyên gia nào bạn có thể đang sử dụng để củng cố trường hợp của bạn được yêu cầu cung cấp tài liệu đồ sộ và được hỏi về bất kỳ khía cạnh nào trong cuộc sống, thông tin, giáo dục và thực tiễn kinh doanh của họ có thể ảnh hưởng đến kết quả của bộ đồ. Bạn có thể mong đợi để đối mặt với sự giám sát tương tự.

Kết quả là, bạn có khả năng xen kẽ giữa các giai đoạn cực kỳ tức giận, thất vọng và trầm cảm; cảm giác riêng tư, công bằng và sự thật của bạn có thể được kiểm tra nghiêm ngặt. Túi tiền của bạn có khả năng cũng bị bầm tím sâu. Mặc dù ít hơn 5% các vụ kiện được đưa ra xét xử và phán quyết cuối cùng, mối đe dọa của một quá trình dài, tốn kém kết thúc với một kết quả không chắc chắn thường được yêu cầu trước khi có thể đạt được thỏa thuận. Nộp đơn kiện và xem qua kết luận của nó không dành cho những người yếu tim, cũng không dành cho những người có cam kết dưới 100%.

Từ cuối cùng

Hệ thống pháp luật của Mỹ là đắt nhất trên thế giới và thường được trích dẫn là một lý do cho các chi phí quá mức trong ngành này hay ngành khác. Một số nhà kinh tế, ví dụ, tuyên bố rằng các vụ kiện quá mức đối với các bác sĩ đã dẫn đến việc thực hành y học phòng thủ và bổ sung đáng kể vào chi phí y tế bùng nổ của đất nước. Nói tóm lại, một nhà phê bình của hệ thống pháp lý của chúng tôi có thể được tìm thấy trên mọi góc. Nhưng thay thế là gì?

Một số vấn đề chỉ có thể được giải quyết thông qua hệ thống pháp lý của chúng tôi, đặc biệt là khi các vấn đề phức tạp, các sự kiện cơ bản không chắc chắn và các bên cách xa nhau, phủ nhận khả năng thỏa hiệp. Nộp đơn kiện có thể là cách thiết thực và nhân văn nhất để đi tiếp, bất chấp chi phí và phí tổn cho các bên liên quan.

Bạn đã bao giờ kiện ai đó chưa? Nếu vậy, là quá trình đáng giá?