Chúng ta có nên thoát khỏi đồng xu? - 8 lý do để giữ nó vs loại bỏ nó
Những đồng xu gần với vô giá trị đến nỗi nhiều người cho rằng đã đến lúc phải loại bỏ chúng hoàn toàn. Một tổ chức phi đảng phái có tên là Công dân nghỉ hưu Hoa Kỳ Penny đã thu hút sự hỗ trợ của các nhà kinh tế từ Đại học Harvard và Wake Forest. Đại diện Jim Kolbe ở Arizona đã hai lần đưa ra các dự luật tại Quốc hội để loại bỏ đồng xu này và vào tháng 2 năm 2014, Tổng thống Barack Obama đã tranh luận trong một cuộc trò chuyện trên YouTube rằng đồng xu đã lỗi thời và là biểu tượng của sự lãng phí của chính phủ Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, trong khi nhiều người đang kêu gọi nghỉ hưu bằng đồng xu, những người khác đang làm việc hết sức nhiệt tình để giữ cho đồng tiền được lưu hành. Một nhóm vận động hành lang có tên là American for Common Cents - đại diện cho Jarden Zinc, công ty sản xuất phôi kẽm và đồng từ đó sản xuất đồng xu - đã tiến hành các cuộc thăm dò cho thấy hơn hai phần ba người Mỹ ủng hộ việc giữ đồng xu. Trên trang web của mình, nhóm sắp xếp một loạt các lập luận loại bỏ đồng xu sẽ dẫn đến thảm họa cho người tiêu dùng, tổ chức từ thiện, chính phủ và toàn bộ nền kinh tế.
Mỗi bên trong cuộc tranh luận này đều đề cập đến các cuộc tranh luận khác của người khác như huyền thoại của người Hồi giáo và đưa ra những sự thật về vấn đề đối phó với họ, khiến họ khó xác định được sự thật nằm ở đâu. Dưới đây là bản tóm tắt các tranh luận ở mỗi bên, cùng với các bằng chứng cho và chống lại chúng.
Những lý do để nghỉ hưu
Các lý lẽ cho việc tạm dừng sản xuất đồng xu về cơ bản làm sôi sục sự thật rằng, họ gặp nhiều rắc rối hơn giá trị của họ. Các đồng xu ngày nay hầu như không có giá trị gì, nhưng chúng vẫn tốn tiền để sản xuất và tiêu thụ một lượng lớn tài nguyên thiên nhiên. Đối với các nhà hoạt động chống lại đồng xu, đó là rất nhiều chi phí cho một đồng xu thậm chí không thể mua một viên kẹo cao su nữa.
1. Chúng vô dụng
Khi Baby Boomers còn trẻ, một xu vẫn có giá trị. Nhà kinh tế học Henry Aaron của Viện Brookings, một nhóm nghiên cứu phi lợi nhuận, đã hồi tưởng lại trong một ý kiến chống xu năm 2013 về việc trả một niken cho một cây kem ốc quế khi còn là một cậu bé. Ngay cả thời thơ ấu của tôi vào những năm 1980, có một cửa hàng kẹo không xa nhà chúng tôi đã bán kẹo penny kẹo trong lọ - một xu cho một cuộn Tootsie nhỏ, hoặc hai cho Mary Jane.
Ngày nay, thực sự không có gì bạn có thể mua chỉ với một đồng xu - và bạn cũng không thể làm gì khác với nó. Máy bán hàng tự động không chấp nhận chúng, và cũng không làm hầu hết các đồng hồ đỗ xe. Ngay cả các trạm thu phí tự động cũng không lấy chúng - ngoại trừ ở Illinois, bang chủ của Tổng thống Abraham Lincoln, người có khuôn mặt tô điểm cho đồng tiền.
Và nếu một đồng xu là vô dụng, cả đống đồng xu sẽ không tốt hơn nhiều. Nếu bạn cố gắng trả tiền cho một thứ gì đó trong một cửa hàng với một vài đồng xu, bạn có thể mong đợi vẻ bẩn thỉu từ cả nhân viên bán hàng và các khách hàng khác - nếu cửa hàng không từ chối nhận chúng. Cờ rất khó chi tiêu đến nỗi nhiều người thậm chí không bận tâm - họ chỉ lưu trữ tất cả trong lọ hoặc thậm chí vứt chúng đi. Nhà kinh tế học Greg Mankiw của Đại học Harvard lập luận rằng đồng xu chỉ đơn giản là không còn hữu ích như một phương tiện trao đổi: Giả Khi mọi người bắt đầu để lại một đơn vị tiền tệ tại máy tính tiền cho khách hàng tiếp theo, đơn vị này quá nhỏ để có ích.
Có những tiền lệ để loại bỏ những đồng tiền quá nhỏ để sử dụng. Trở lại năm 1857, Mint Hoa Kỳ đã ngừng sản xuất đồng xu nửa xu - mà theo máy tính thông tin lịch sử tại trang đo lườngWorth.com, có sức mua 0,14 đô la trong năm 2015 đô la. Vì vậy, tại thời điểm nó đã bị loại bỏ, đồng xu nửa đô la vô dụng của người Hồi giáo có thể mua nhiều nhất là 14 đồng xu ngày nay. Nếu người tiêu dùng vào năm 1857 có thể hòa thuận mà không có nửa xu, thì người tiêu dùng hiện đại gần như chắc chắn có thể quản lý mà không cần một đồng tiền có giá trị ít hơn một phần mười.
2. Họ lãng phí thời gian
Vô dụng như đồng xu, hầu hết chúng ta không thể tránh chúng. Thông thường, khi chúng tôi thanh toán bằng tiền mặt tại một cửa hàng, tổng số tiền không kết thúc bằng bội số 0,05 đô la - vì vậy để trả số tiền chính xác, chúng tôi phải trao một số đồng xu hoặc nhận một số tiền thay đổi.
Điều này không chỉ đè nặng túi của chúng tôi, nó còn giữ dòng trong khi chúng tôi loay hoay đếm tiền. Công dân về hưu Hoa Kỳ Penny trích dẫn một nghiên cứu được thực hiện bởi Walgreen và Hiệp hội các cửa hàng tiện lợi quốc gia cho thấy rằng việc xử lý các đồng xu thêm trung bình hai giây cho mỗi giao dịch tiền mặt. Điều đó nghe có vẻ không nhiều, nhưng một nghiên cứu năm 2012 của ba Ngân hàng Dự trữ Liên bang cho thấy người tiêu dùng trung bình thực hiện 23 giao dịch tiền mặt trong một tháng - và theo Cục Thống kê Lao động, có hơn 316 triệu người tiêu dùng ở nước này. Thêm tất cả, và nó gây lãng phí hơn 48 triệu giờ mỗi năm.
Để tiết kiệm thời gian đăng ký, một số doanh nghiệp đã thử nghiệm làm tròn tất cả các giao dịch đến niken gần nhất. New Jersey Star-Ledger báo cáo rằng một số nhà hàng Chipotle đã thử điều này vào năm 2012, nhưng những khách hàng có thêm xu được thêm vào hóa đơn của họ đã phàn nàn. Tuy nhiên, thay vì bỏ hoàn toàn việc thực hành, các cửa hàng quyết định chỉ đơn giản là làm tròn tất cả các hóa đơn xuống đến 0,05 đô la gần nhất, vì mất một hoặc hai xu cho hầu hết các giao dịch rẻ hơn so với việc trả tiền cho nhân viên để tính ra đồng xu.
Những người ủng hộ đồng xu không mua lập luận này. Người Mỹ cho Common Cents, nhóm pro-penny được tài trợ bởi ngành công nghiệp kẽm, gọi yêu sách là vô lý. Ở nơi đầu tiên, nhóm lập luận, những nhân viên dành ít thời gian hơn để thay đổi sẽ không nhất thiết phải dành nó cho các nhiệm vụ khác hữu ích hơn. Nó cũng nói rằng có nhiều lý do để tin rằng, thời gian đăng ký có thể thực sự có thể tăng, thay vì giảm, nếu đồng xu bị loại bỏ - nhưng thực tế nó không nói rõ những lý do đó là gì.
3. Chúng không tốt cho môi trường
Bất chấp những gì bài hát cũ nói, những đồng xu không thực sự đến từ thiên đường. Chúng đến từ các mỏ trên trái đất - chủ yếu là mỏ kẽm, vì đồng xu có hơn 97% kẽm. Như US Mint giải thích, bề mặt đồng của đồng xu chỉ chiếm 2,5% hàm lượng kim loại của nó.
Theo Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ, quặng kẽm chỉ chứa 3% đến 11% kẽm kim loại. Cùng với kẽm, quặng thường chứa các kim loại khác, bao gồm các kim loại độc hại như cadmium và chì. Ngoài ra, bản thân kẽm, mặc dù cần thiết với số lượng nhỏ, nhưng lại gây hại ở liều cao cho cả người và động vật. Tất cả các kim loại độc hại này có thể gây ô nhiễm nước, đất và thực vật trong khu vực xung quanh mỏ.
Sản xuất đồng xu cũng sử dụng rất nhiều năng lượng. Nó cần năng lượng để chiết xuất kẽm từ quặng, để cuộn nó ra và đóng dấu thành tiền, và, không tầm thường, để vận chuyển tiền đến ngân hàng. Bởi vì đồng xu có giá trị rất ít, chúng nặng hơn nhiều so với bất kỳ đồng tiền nào khác tương ứng với giá trị của chúng. DesignLife-Cycle.org, một trang web được tạo bởi các sinh viên tại Đại học California, tính toán rằng chỉ cần vận chuyển đồng xu đến ngân hàng - thậm chí không tính bất kỳ giai đoạn nào khác trong quá trình sản xuất của họ - đưa khoảng 1,5 triệu tấn carbon dioxide (CO2) vào không khí mỗi năm.
4. Họ tốn tiền của chính phủ
Những người ủng hộ chống đồng xu rất thích chỉ ra rằng đồng xu bây giờ tốn nhiều chi phí để sản xuất hơn so với giá trị thực sự của chúng. Theo Báo cáo thường niên 2014 từ Mint Hoa Kỳ, hiện tại chi phí khoảng 0,017 đô la - tương đương 1,7 cent - để kiếm được một xu. Điều đó có nghĩa là bất cứ khi nào Mint tạo ra một đồng xu và gửi nó đến ngân hàng, nó thực sự mất tiền cho thỏa thuận này. Mint đã nghiên cứu khả năng tạo ra đồng xu từ các vật liệu rẻ hơn, nhưng họ thấy rằng không có cách nào để giảm chi phí sản xuất chúng dưới mệnh giá của họ.
Tất nhiên, chi 0,017 đô la để tạo ra một đồng xu chỉ có giá trị 0,01 đô la không hẳn là một ý tưởng tồi, bởi vì tiền có thể tái sử dụng. Về lý thuyết, một đồng xu có thể được sử dụng cho hàng trăm, hàng ngàn hoặc thậm chí hàng triệu giao dịch trước khi nó không được lưu hành. Tuy nhiên, điều này chỉ hoạt động nếu các đồng tiền thực sự lưu hành - và đồng xu, như đã lưu ý ở trên, thường không. Chúng rất khó sử dụng đến nỗi cuối cùng chúng bị nhét trong lọ hoặc bị bỏ rơi trên vỉa hè.
Kết quả là, Mint chỉ phải tiếp tục kiếm thêm nhiều đồng xu khi thua lỗ. Trong năm 2014, Mint đã chuyển ra nhiều đồng xu hơn so với các biệt danh, khu phố và đồng xu cộng lại - hơn 7,9 tỷ đồng tiền. Điều đó làm tăng thêm khoản lỗ hơn 55 triệu đô la chỉ riêng trong năm đó.
Một vấn đề với lập luận này, theo những người ủng hộ đồng xu, là nếu không có đồng xu, Mint sẽ phải tạo ra nhiều biệt danh hơn. Nickels cũng tốn nhiều tiền hơn so với mệnh giá của chúng - khoảng 0,081 đô la mỗi người - vì vậy Mint mất thậm chí nhiều tiền hơn trên mỗi niken mà nó tạo ra so với mỗi xu.
Nhiều nhà hoạt động chống đồng xu nghĩ rằng giải pháp lý tưởng cho vấn đề này là loại bỏ niken, làm cho đồng xu trở thành đồng tiền nhỏ nhất đang lưu hành. Dimes chỉ tốn 0,039 đô la để thực hiện, vì vậy Mint có thể sản xuất nhiều hơn những thứ đó mà không mất tiền. Aaron lưu ý trong bài xã luận của Viện Brookings rằng việc loại bỏ cả đồng xu và biệt hiệu sẽ làm tròn tất cả các giao dịch tiền mặt đến 0,10 đô la gần nhất, giúp cho trò chơi toán học dễ dàng hơn và các công cụ ít hơn trong túi của chúng tôi.
Những lý do để giữ đồng xu
Một số lý lẽ để giữ đồng xu là những người thực tế. Ví dụ, những người ủng hộ đồng xu tuyên bố rằng việc loại bỏ đồng xu có thể gây tổn hại cho nền kinh tế hoặc cản trở các tổ chức từ thiện trong nỗ lực gây quỹ của họ. Tuy nhiên, các đối số khác là tình cảm, phải làm theo cách mọi người cảm nhận về đồng tiền - và những lập luận này, vì chúng không dựa trên logic, khó chống lại hơn nhiều.
1. Họ giữ giá thấp
Những người ủng hộ Penny chỉ ra rằng nếu loại bỏ đồng xu, tất cả các giao dịch tiền mặt sẽ phải được làm tròn đến niken gần nhất. Theo người Mỹ cho các loại Cents thông thường, điều này sẽ dẫn đến việc làm tròn thuế, vì các cửa hàng thao túng giá của họ để đảm bảo rằng các giao dịch luôn được làm tròn thay vì giảm. Người tiêu dùng sử dụng tín dụng sẽ không bị ảnh hưởng bởi điều này, vì các giao dịch của họ vẫn có thể được tính đến phần trăm. Tuy nhiên, người Mỹ có thu nhập thấp - như nghiên cứu của Ngân hàng Dự trữ Liên bang cho thấy, nhiều khả năng hơn những người tiêu dùng khác trả tiền mua hàng bằng tiền mặt - sẽ bị ảnh hưởng nặng nề.
Nhóm pro-penny ủng hộ tuyên bố của mình bằng cách chỉ ra một nghiên cứu năm 1990 của nhà kinh tế Raymond Oliverra, người đã làm chứng trước Ủy ban Ngân hàng Thượng viện rằng phân tích thống kê cẩn thận của ông về giá cho thấy việc bán vòng tròn lên hoặc xuống niken gần nhất sẽ có giá người tiêu dùng hơn 600.000 đô la một năm. Oliverra cũng lập luận rằng sự thay đổi nhỏ về giá này sẽ kích hoạt sự gia tăng Chỉ số giá tiêu dùng (CPI) và do đó, trong tất cả các khoản thanh toán của chính phủ gắn liền với CPI, như An sinh xã hội.
Tuy nhiên, một nghiên cứu mới hơn của nhà kinh tế học Robert Whaples, được xuất bản bởi Tạp chí kinh tế phương Đông năm 2007, mâu thuẫn với những phát hiện của Oliverra. Không giống như Oliverra, người chỉ đơn giản nhìn vào giá của một cửa hàng tiện lợi và cho rằng mỗi người tiêu dùng sẽ mua ba mặt hàng trong một lần truy cập, Whaples đã phân tích dữ liệu thực tế từ hơn 200.000 giao dịch tại cửa hàng tiện lợi ở bảy tiểu bang. Ông kết luận rằng một khi thuế và phí được tính vào, người tiêu dùng thực sự sẽ đi ra ngoài trung bình một chút với giá được làm tròn bằng niken. Tuy nhiên, ông cũng nhấn mạnh rằng ngay cả khi giá cả đã làm tăng, sự khác biệt sẽ rất nhỏ đến mức không thể ảnh hưởng đến CPI và do đó nó không thể kích hoạt lạm phát lan rộng.
Một bằng chứng khác chống lại yêu cầu của Oliverra đến từ Canada, đã ngừng đúc tiền vào năm 2013. Giá hiện được làm tròn lên hoặc xuống tới 0,05 đô la gần nhất cho các giao dịch tiền mặt, trong khi các khoản thanh toán bằng tín dụng, ghi nợ hoặc séc lỗi thời vẫn còn giải quyết xuống cent. Kể từ khi thay đổi, theo Kinh tế thương mại, tỷ lệ lạm phát ở Canada đã dao động lên xuống một chút nhưng vẫn ở dưới mức trung bình lịch sử là 3,2%. Ở Canada, việc loại bỏ đồng xu không dẫn đến sự tăng giá rộng rãi.
2. Tổ chức từ thiện dựa vào họ
Các nhóm ủng hộ cho rằng ngay cả khi đồng xu có vẻ vô giá trị, họ thực sự đã kiếm được tới hàng trăm triệu đô la tiền quyên góp từ thiện mỗi năm. Các tổ chức từ thiện như Hội bạch cầu và Ung thư bạch huyết, Đội quân cứu hộ và Ronald McDonald House gây quỹ thông qua các ổ đĩa xu, Hồi khuyến khích mọi người quyên góp những đồng xu không mong muốn của họ vì những lý do quan trọng. Thực tế là đồng xu có rất ít giá trị làm cho chúng hữu ích cho các tổ chức từ thiện, bởi vì mọi người rất vui khi cho chúng đi.
Đối thủ của Penny chỉ ra một số vấn đề với lập luận này. Trước hết, nếu Mint Hoa Kỳ ngừng sản xuất đồng xu, họ sẽ không mất giá trị chỉ sau một đêm. Thay vào đó, các đồng tiền sẽ dần dần được rút ra khỏi lưu thông. Tuy nhiên, các cửa hàng sẽ không còn được yêu cầu chấp nhận đồng xu - vì vậy người tiêu dùng thậm chí còn có nhiều động lực hơn để quyên góp tiền cho tổ chức từ thiện, vì họ sẽ không thể sử dụng chúng ở bất kỳ nơi nào khác.
Thứ hai, một khi đồng xu rơi ra khỏi lưu thông, niken sẽ trở thành đồng tiền có giá trị thấp nhất làm xáo trộn túi tiền của mọi người. Vì vậy, thay vì các ổ đĩa penny, các tổ chức từ thiện có thể bắt đầu giữ các ổ đĩa niken, đặt chai hoặc mong muốn các đài phun nước để thu thập các đồng xu mới vô dụng. Và vì mỗi niken có giá trị gấp năm lần một xu, các tổ chức từ thiện sẽ thu thập số tiền gấp năm lần với mỗi đồng xu dự phòng được ném vào hũ. Công dân về hưu Hoa Kỳ Penny chỉ ra rằng ở các quốc gia đã nghỉ hưu đồng xu một xu của họ, các tổ chức từ thiện đã không báo cáo sự sụt giảm đáng kể trong quyên góp - mặc dù nhóm không cung cấp bất kỳ nguồn nào để sao lưu khiếu nại này.
Cuối cùng, các ổ đĩa thay đổi nhỏ không phải là một cách rất hiệu quả để các tổ chức từ thiện gây quỹ. Phải mất rất nhiều thời gian để các tình nguyện viên nhặt, dọn dẹp, sắp xếp và đếm tất cả những đồng tiền đó, và càng có nhiều đồng xu trong hỗn hợp, thì càng ít giá trị từ thiện cho mỗi đồng xu mà nó xử lý. Và khi các tổ chức từ thiện ngày càng dễ dàng chấp nhận quyên góp điện tử, các ổ tiền xu có thể đóng vai trò giảm dần trong việc gây quỹ.
3. Họ tôn vinh Lincoln
Một số người ủng hộ đồng xu chỉ ra rằng đó là đồng tiền duy nhất mang hình ảnh của Abraham Lincoln, có lẽ là tổng thống đáng kính nhất của đất nước chúng ta. Họ loại bỏ đồng xu, họ lập luận, sẽ thiếu tôn trọng trí nhớ của anh ta.
Các nhà hoạt động chống đồng xu chế giễu cuộc tranh luận này, chỉ ra rằng Lincoln sẽ vẫn còn trên tờ 5 đô la, điều này thực sự hữu ích cho người tiêu dùng. Các hóa đơn, theo Cục Dự trữ Liên bang, chỉ tốn 0,11 đô la để in, ít hơn nhiều so với mệnh giá 5 đô la của chúng, khiến chúng trở thành một cách hiệu quả hơn nhiều để tôn vinh Lincoln so với một xu có giá 0,017 đô la để đúc.
4. Người Mỹ thích họ
Bất chấp mọi lý lẽ để rút đồng xu, kể từ năm 2014, phần lớn người Mỹ đều ủng hộ việc giữ nó. Một cuộc thăm dò của YouGov từ tháng 1 năm 2014 cho thấy 51% người Mỹ ủng hộ việc giữ đồng xu, trong khi chỉ 34% nghĩ rằng chúng ta nên loại bỏ nó. Một cuộc thăm dò năm 2014 của người Mỹ cho các loại Cents thông thường đã tìm thấy những con số mạnh hơn ủng hộ đồng xu, cho biết 68% người trưởng thành muốn đồng xu được lưu hành - mặc dù thực tế cuộc thăm dò được thực hiện bởi một nhóm ủng hộ cho thấy các câu hỏi có thể là hơi thiên vị về phía pro-penny.
Những gì ít rõ ràng là tại sao Người Mỹ rất cam kết với một đồng tiền có giá trị tiền tệ rất ít. Người Mỹ cho Common Cents tuyên bố rằng hỗ trợ cho đồng xu nhảy khi mọi người được giáo dục về các vấn đề xung quanh đồng xu, chẳng hạn như làm tròn tại máy tính tiền. Tuy nhiên, do nghiên cứu của Whaples cho thấy việc làm tròn giá không phải là vấn đề, thật khó để hiểu tại sao biết thêm về vấn đề này, mối quan hệ này sẽ khiến mọi người ủng hộ mạnh mẽ hơn. Có thể bằng cách giáo dục giáo dục công chúng, nhóm này thực sự có nghĩa là chỉ thông báo cho mọi người về khía cạnh riêng của mình, không trình bày cả hai mặt và để mọi người tự đưa ra kết luận.
Tổng thống Obama, trong cuộc trò chuyện trên YouTube năm 2014, đã gợi ý rằng người Mỹ gắn bó tình cảm với đồng xu vì nó mang lại những ký ức tuổi thơ hạnh phúc khi tiết kiệm từng đồng xu trong những con heo đất và cuối cùng họ biến thành đô la. Đây là lý lẽ ít thực chất nhất trong việc ủng hộ việc giữ đồng xu, và, trớ trêu thay, nó có lẽ là hiệu quả nhất. Chừng nào mà hầu hết người Mỹ vẫn gắn bó với đồng xu - cho dù lý do của họ có hợp lý hay không - không chắc rằng dự luật sẽ loại bỏ nó sẽ thông qua Quốc hội.
Từ cuối cùng
Có thể những gì xảy ra với đồng xu có thể kết thúc không phụ thuộc vào luật pháp, mà phụ thuộc vào các quyết định của các doanh nghiệp. Nếu nhiều doanh nghiệp làm theo ví dụ của Chipotle và bắt đầu làm tròn hóa đơn của họ, khách hàng của họ sẽ thấy mình có ít đồng xu hơn trong túi. Vì cả cửa hàng và cá nhân đều ngừng giữ đồng xu trong tay, các ngân hàng sẽ không cần cung cấp nhiều như vậy - và cuối cùng, nhu cầu giảm này sẽ dẫn đến số lượng đồng xu được đúc ít hơn mỗi năm.
Bạn nghĩ sao? Nếu đồng xu vẫn còn hợp pháp, hoặc nên được loại bỏ?
