Nó có vấn đề khi bạn học đại học không?

Tuy nhiên, nhiều người mơ ước được theo học tại một ngôi trường ưu tú có thể không bao giờ làm như vậy. Có lẽ, mặc dù có thành tích học tập xuất sắc và lịch trình ngoại khóa tối đa, thư chấp nhận của họ không bao giờ đến. Trong năm học 2017 đến 2018, 281.060 học sinh nộp đơn vào tám trường Ivy League của quốc gia và, trong số này, chưa đến 10% nhận được đề nghị.

Hai trong số các trường chọn lọc nhất trong cả nước, Harvard và Stanford, mỗi trường có tỷ lệ chấp nhận khoảng 5%, theo U. S. News. Điều đó có nghĩa là chỉ có 1 trong 20 ứng viên được gia hạn ưu đãi tuyển sinh từ các trường đại học danh tiếng này. Nhiều trường ưu tú khác có tỷ lệ chấp nhận tương tự.

Đối với những người nộp đơn khác, có lẽ thư chấp nhận đã đến, nhưng không có gói hỗ trợ tài chính khiến việc tham dự có thể xảy ra. Theo khảo sát về hy vọng và lo lắng của trường đại học Princeton Review năm 2018, phần lớn phụ huynh và học sinh liệt kê mối quan tâm lớn nhất của họ là mức nợ phải trả cho bằng cấp, theo sát sau đó là nỗi sợ rằng học sinh sẽ gặp phải [trước tiên] -chọn đại học, nhưng sẽ không có đủ tiền / viện trợ để tham dự. Những lo lắng này hầu như không đáng ngạc nhiên khi xem xét tổng chi phí theo học tại nhiều trường ưu tú có thể dao động từ 60.000 đến 70.000 USD mỗi năm.

Vì vậy, nơi nào để lại những sinh viên sẽ không bao giờ theo học một trường đại học danh tiếng? Có phải họ cam chịu làm cho ít hơn so với các đối tác của họ tốt nghiệp từ các trường ưu tú? Bạn có đi học thật không quan trọng?

Đối với hầu hết các sinh viên, câu trả lời là đáng khích lệ. Nghiên cứu luôn cho thấy rằng, cuối cùng, nó có thể là học sinh chứ không phải trường học, điều đó tạo ra sự khác biệt nhất.

Lợi ích của việc theo học tại một trường học ưu tú

Không nghi ngờ gì có một số lợi ích khi theo học một trường đại học ưu tú. Sự công nhận tên của một văn bằng Harvard, Princeton hoặc Stanford mang theo nó một uy tín nhất định có thể đóng vai trò là người gác cổng cho các nhà tuyển dụng. Một số nhà tuyển dụng thích các ứng viên đã đi đến một trường cạnh tranh cao, tin rằng bộ phận tuyển sinh của một trường như Harvard đã quản lý quá trình tuyển chọn cho họ.

Đó là lý do tại sao các trường này thường được gọi là các trường trung chuyển trực tuyến. vì một số nhà tuyển dụng hàng đầu tin tưởng các trường sẽ đưa ra lựa chọn cho họ, nên sinh viên tốt nghiệp về cơ bản là đã cho ăn các công ty hàng đầu. Điều này đặc biệt đúng trong các lĩnh vực cạnh tranh cao về kinh doanh, luật và tài chính. Ví dụ, Đại học Ivy League Pennsylvania là trường trung chuyển chính cho các công ty tài chính hàng đầu như Goldman Sachs, Morgan Stanley và Citigroup.

Cơ hội kết nối cũng tốt hơn nhiều tại các trường đại học ưu tú, vì họ thường thu hút các chuyên gia và chuyên gia hàng đầu cho các hội nghị và bài phát biểu, ngoài ra còn cho sinh viên cơ hội kết nối với các cựu sinh viên rất thành công và có ảnh hưởng. Một số người quyền lực nhất thế giới đã theo học tại Ivy League và các trường ưu tú khác, từ các thẩm phán Tòa án tối cao U. S. đến các tổng thống, CEO và doanh nhân tỷ phú. Nhiều người trong số những sinh viên tốt nghiệp có ảnh hưởng này vẫn kết nối với các trường của họ, từ việc quyên góp tài sản cho đến tìm kiếm thuận lợi cho những người xin việc tốt nghiệp từ trường cũ của họ.

Ngoài ra, nghiên cứu từ Bộ Giáo dục U. S. đã chỉ ra rằng sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học ưu tú kiếm được đáng kể sinh viên tốt nghiệp từ các tổ chức khác.

Vì vậy, tùy thuộc vào lĩnh vực nghề nghiệp bạn chọn, bạn có thể nhận được nhiều hơn là một nền giáo dục tại một trường hàng đầu; nó có thể mở ra một thế giới cơ hội hoàn toàn mới cho bạn. Nhưng điểm nhấn ở đây là từ chữ can can. Bạn không nhất thiết phải cam chịu nếu bạn không được vào trường bạn chọn hoặc quyết định không theo học một trường đại học danh tiếng vì những lý do như khả năng tài chính hoặc phù hợp với văn hóa.

Các yếu tố khác quyết định thành công

Trong khi các trường hàng đầu có thể giúp sinh viên vươn lên, dự đoán tốt nhất về thành công trong tương lai là, xa và xa, chính các sinh viên.

1. Chất lượng sinh viên

Mặc dù số liệu thống kê có thể cho thấy thu nhập tổng thể cao hơn từ sinh viên tốt nghiệp của các trường đại học ưu tú, nhưng số liệu thống kê có thể gây hiểu nhầm. Những người theo học các trường đại học ưu tú có thể đã sẵn sàng để thành công. Nói cách khác, có thể các trường đại học ưu tú thừa nhận nhiều loại sinh viên có kỹ năng và mạng lưới có sẵn đã đảm bảo cho họ thành công. Một nghiên cứu năm 2017 được tài trợ bởi IRS và Bộ Tài chính Hoa Kỳ cho thấy hầu hết các trường ưu tú tuyển sinh sinh viên chủ yếu từ các gia đình có thu nhập trong top 1%.

Trong một nghiên cứu năm 2002, các nhà nghiên cứu Stacy Berg Dale của Quỹ Mellon và Alan B. Krueger của Princeton đã cố gắng khắc phục vấn đề này bằng cách chỉ so sánh thu nhập của các sinh viên nộp đơn và được các trường đại học tương tự chấp nhận, có nghĩa là các sinh viên mà họ lấy mẫu là khả năng so sánh. Điều này cho phép họ quy bất kỳ sự khác biệt nào về thu nhập cho chính các trường đại học và không phải bất kỳ kỹ năng và đặc điểm cụ thể nào mà sinh viên đã sở hữu.

Không giống như các nhà nghiên cứu khác, những người chỉ đơn giản so sánh mức lương trung bình giữa các sinh viên tốt nghiệp của trường mà không quan tâm đến sự khác biệt giữa các sinh viên, Dale và Krueger phát hiện ra rằng khi họ kiểm soát chất lượng sinh viên, mối liên hệ giữa chọn lọc đại học và thu nhập sau đại học của sinh viên đã biến mất. Những sinh viên theo học một trường đại học chọn lọc hơn kiếm được không nhiều hơn những sinh viên được chấp nhận bởi cùng một trường đại học nhưng đã chọn theo học một trường ít chọn lọc hơn.

Dale và Berg đã làm lại nghiên cứu của họ một thập kỷ sau đó, ngoài ra còn kiểm soát điểm SAT của người nộp đơn so với điểm SAT trung bình của học sinh tại các trường mà họ nộp đơn. Họ cũng sử dụng một cỡ mẫu lớn hơn. Nghiên cứu thứ hai này đã tạo ra một khám phá thậm chí còn hấp dẫn hơn: Những sinh viên nộp đơn vào các trường ưu tú và bị từ chối có mức lương trung bình tương đương với những người học trường ưu tú, chứng minh thêm rằng việc bạn học đại học ở đâu không quan trọng.

Nói cách khác, cho dù bạn chọn theo học Đại học Penn hay Đại học bang Pennsylvania, khả năng kiếm tiền của bạn là như nhau. Sức mạnh của bạn khi còn là học sinh chứ không phải lựa chọn trường học là điều quyết định số phận của bạn.

2. Loại Thiếu tá

Một nghiên cứu khác, gần đây hơn của Eric Eide và Mark Showalter của Đại học Brigham Young và Michael Hilmer của Đại học bang San Diego đã đưa ra một kết luận phức tạp hơn: có thể bạn đi học ở đâu, nhưng chỉ đối với một số chuyên ngành nhất định.

Nghiên cứu này cho thấy đối với một số chuyên ngành, như kinh doanh và kỹ thuật, sinh viên tốt nghiệp các trường chọn lọc cao kiếm được trung bình hơn 12% so với sinh viên tốt nghiệp các trường trung cấp. Tuy nhiên, đối với sinh viên tốt nghiệp của nhiều chuyên ngành khác, thu nhập rất ít. Điều này có thể là do, như đã lưu ý ở trên, các chuyên ngành kinh doanh tại các trường ưu tú có quyền truy cập vào các cơ hội và mạng lưới thực tập tốt hơn so với những người ở các trường cấp thấp hơn. Một số chuyên ngành phổ biến nhất dành cho sinh viên tốt nghiệp từ các trường Ivy League bao gồm tài chính và kinh doanh.

Hơn nữa, PayScale báo cáo rằng trên toàn hội đồng, các trường tập trung vào các môn học STEM (khoa học, công nghệ, kỹ thuật và toán học) luôn tốt nghiệp một số người có thu nhập cao nhất. Mặc dù sinh viên tốt nghiệp các trường ưu tú như MIT và Caltech có thể kiếm được trung bình nhiều hơn so với các đồng nghiệp tốt nghiệp từ các trường đại học kém uy tín, tăng trưởng liên tục trong lĩnh vực công nghệ có nghĩa là thu nhập cao hơn, bất kể bạn học trường nào.

3. Học sinh và tham vọng

Thống kê không phải là một chỉ số của số phận. Có rất nhiều câu chuyện thành công về những sinh viên tốt nghiệp không theo học tại các trường danh tiếng - và nhiều câu chuyện về sự thất bại về những người đã làm.

Ví dụ, hãy xem xét rằng chỉ một số ít CEO của công ty Fortune 500 có bằng cấp từ các trường ưu tú. Randall Stephenson của AT & T tốt nghiệp Đại học Central Oklahoma, Tim Cook của Apple tốt nghiệp Đại học Auburn, Giám đốc điều hành Walmart Doug McMillon đã đến Đại học Arkansas và John Mackey của Whole Food học tại Đại học Texas ở Austin (và không bao giờ kết thúc).

Và, mặc dù nhiều thượng nghị sĩ và đại diện của U. S. tốt nghiệp từ Harvard hơn bất kỳ trường nào khác, hơn một nửa số nghị sĩ và nghị sĩ Hoa Kỳ đã theo học tại các trường kém uy tín, bao gồm các trường đại học công lập.

Mặc dù các trường đại học ưu tú có xu hướng có những cảnh kết nối tốt nhất, bạn có thể nhận được nhiều cơ hội mà các trường này cung cấp tại các trường đại học khác; bạn có thể phải làm việc chăm chỉ hơn một chút để tìm thấy chúng. Bạn có thể không ngay lập tức được công nhận là sinh viên của một trường đại học ưu tú, nhưng bạn có thể hoàn thành thực tập, tham dự các sự kiện kết nối mạng và tình nguyện để có được loại kinh nghiệm việc làm mà các nhà tuyển dụng thực sự đang tìm kiếm, dù sao.

Những lý do không nên theo học tại một trường học ưu tú

Có một số lý do chính đáng để không theo học một trường ưu tú, ngay cả khi bạn được chấp nhận.

1. Chất lượng giảng dạy

Trong khi các trường ưu tú tự hào với một số trường luật và trường y hàng đầu của quốc gia, họ không luôn có hướng dẫn chất lượng cao nhất cho sinh viên đại học. Sự tập trung cao độ vào nghiên cứu học thuật tại các tổ chức này, điều khiến họ luôn đi đầu trong giới học thuật, dẫn đến các giáo sư có thể quan tâm đến các dự án cá nhân của họ hơn là giảng dạy.

Một sinh viên được nhận vào trường Ivy League hoặc trường có uy tín tương tự có thể có trải nghiệm học tập tốt hơn ở một trường đại học nhỏ hơn, mặc dù vẫn có tính chọn lọc cao, chỉ tuyển sinh sinh viên đại học vì các giáo sư chủ yếu ở đó để giảng dạy.

Hơn nữa, Khảo sát quốc gia về sự tham gia của sinh viên năm 2017 (NSSE) cho thấy rằng không có gì đảm bảo rằng sự chọn lọc hoặc quy mô trường học mang lại trải nghiệm học tập tốt hơn cho học sinh. Nhiều trường đại học ít chọn lọc xếp hạng tốt như nhau trong số các sinh viên về chất lượng giảng dạy. Giám đốc NSSE Alexander McCormick kết luận, trí tuệ thông thường của Hồi giáo nói rằng một tổ chức càng chọn lọc thì càng tốt. Điều đó không đúng một cách có hệ thống.

2. Phù hợp cá nhân

Một số sinh viên rơi vào cái bẫy nghĩ rằng bởi vì các trường đại học danh tiếng là tốt nhất, nên điều đó có nghĩa là họ là tốt nhất cho họ, nhưng điều này không thể là sự thật. Khi quyết định trường đại học nào phù hợp với bạn, bạn phải xem xét trường học có phù hợp nhất với chuyên ngành, ví tiền và hạnh phúc của bạn không.

Hạnh phúc cá nhân có thể quan trọng hơn một số phụ huynh và học sinh nhận ra, vì nó có thể tạo ra hoặc phá vỡ không chỉ kinh nghiệm học đại học của sinh viên mà còn khả năng tốt nghiệp của họ. Trong những năm giảng dạy tại một trường đại học tư thục bốn năm, tôi đã chứng kiến ​​nhiều sinh viên rời trường vì nhiều lý do, không phải ít nhất là khối lượng công việc đột xuất và phù hợp với văn hóa xấu.

Khó như vào được một trường đại học ưu tú, áp lực thực sự là một sinh viên ở đó có thể còn tồi tệ hơn. Có một kỳ vọng rằng bạn phải là người giỏi nhất trong số những người giỏi nhất và khối lượng công việc đi cùng với nó.

Đối với bất kỳ sinh viên nào nộp đơn vào đại học, bạn nên cân nhắc mọi yếu tố của trải nghiệm đại học tiềm năng của mình, từ các khóa học và chi phí đến địa điểm và đời sống xã hội.

Nhà tuyển dụng có thực sự quan tâm đến nơi bạn đến trường không?

Có lẽ một thước đo thậm chí tốt hơn về thu nhập tiềm năng của sinh viên tốt nghiệp tại nơi làm việc là những gì mà các nhà tuyển dụng đang tìm kiếm ở các ứng cử viên. Ở đây cũng vậy, nghiên cứu luôn chỉ ra rằng việc bạn đi học ở đâu là vấn đề ít hơn nhiều so với chúng ta nghĩ.

Ví dụ, Glassdoor báo cáo rằng một số công ty - đặc biệt là những người khổng lồ công nghệ như Apple, Google và IBM - hoàn toàn không yêu cầu bằng đại học, vì vậy họ chắc chắn không quan tâm bạn đến trường ở đâu. Các công ty quan tâm hơn đến việc tuyển dụng các ứng viên có kinh nghiệm và kỹ năng phù hợp nhất với họ cho công việc.

Google, đặc biệt, đã dành nhiều năm để phân tích những nhân viên nào thành công tại công ty của họ và phát hiện ra điều đó không liên quan gì đến việc họ có bằng cấp. Khi công ty còn nhỏ, Google tập trung vào tuyển dụng từ các trường như Harvard, Stanford và MIT, nhưng khi phát triển, nó phát hiện ra đây là chiến lược sai lầm. Laszlo Bock, cựu Phó chủ tịch cấp cao về hoạt động nhân sự tại Google, nói với tờ New York Times rằng có quá nhiều trường cao đẳng không thực hiện được những gì họ hứa. Bạn tạo ra một tấn nợ, bạn không học được những điều hữu ích nhất cho cuộc sống của mình. Đó là một thời niên thiếu kéo dài.

Hơn nữa, khi họ xem dữ liệu, Bock và nhóm của anh ta thấy rằng không có mối quan hệ nào giữa nơi một nhân viên đến trường và họ đã làm tốt công việc của họ như thế nào. Kết quả học tập - một phẩm chất quan trọng và đáng thèm muốn giữa các sinh viên của các tổ chức ưu tú - cũng có thể không liên quan đến hiệu suất công việc. Thành công trong học tập không phải lúc nào cũng là dấu hiệu của khả năng thực hiện công việc. Như Bock đã chỉ ra, môi trường hàn lâm là môi trường nhân tạo, điều kiện người ta thành công trong môi trường đó, nhưng chỉ có môi trường đó.

Google không đơn độc trong việc hạ thấp tầm quan trọng của nơi ứng viên có bằng cấp. Trong một cuộc thăm dò năm 2013 của Gallup, hơn 600 nhà lãnh đạo doanh nghiệp đã chỉ ra rằng cho đến nay, yếu tố tuyển dụng quan trọng nhất là kiến ​​thức của ứng viên về lĩnh vực của họ, theo sát các kỹ năng áp dụng của họ. Các nhà lãnh đạo xếp hạng các yếu tố này là rất quan trọng, lần lượt là 84% và 79%. Dưới cùng trong danh sách là nơi một ứng cử viên đi học, trong đó chỉ có 9% được xếp hạng là rất quan trọng. Ngay cả chuyên ngành đại học của một ứng cử viên, ở mức 28%, vượt xa tầm quan trọng của phả hệ ở trường của họ.

Vì vậy, thay vì tập trung hoàn toàn vào việc theo học một trường ưu tú, hãy bắt đầu bằng cách quyết định học chuyên ngành và sau đó tìm kiếm trường phù hợp nhất với mục tiêu nghề nghiệp của bạn.

Khi nó đi học ở đâu

Có một tình huống trong đó việc đi học tại một trường ưu tú có thể tạo ra tất cả sự khác biệt. Nghiên cứu của Dale và Krueger cho thấy sự gia tăng đáng kể trong việc kiếm tiềm năng cho những sinh viên có địa vị kinh tế xã hội thấp hơn, cũng như những người gốc Phi và gốc Tây Ban Nha, theo học các trường ưu tú.

Một lời giải thích khả dĩ cho phát hiện này là việc đi học tại một trường ưu tú cho phép những sinh viên này truy cập vào các mạng chuyên nghiệp mà từ đó họ sẽ bị loại trừ. Như Dale và Krueger giải thích, trong khi hầu hết các sinh viên nộp đơn vào các trường ưu tú có thể dựa vào mạng lưới gia đình và bạn bè được thiết lập sẵn để có cơ hội việc làm, sinh viên có thu nhập thấp thường không có quyền truy cập vào các loại mạng và cơ hội tương tự.

Thật không may, nhiều sinh viên có thu nhập thấp, đạt thành tích cao không bao giờ nộp đơn vào các trường ưu tú, một tình huống được gọi là không hoàn hảo. Một nghiên cứu của Caroline Hoxby và Christopher Avery cho thấy, trong khi phần lớn những người đạt được thu nhập cao và trung bình áp dụng cho các trường học ưu tú, chỉ có 8% những người đạt được thu nhập cao đã làm như vậy, và 53% trong số đó chỉ áp dụng cho một trường học: một trường không chọn lọc.

Những tỷ lệ ứng dụng thấp này có thể là do một phần thông tin sai lệch. Mặc dù các trường chọn lọc cao và đặc biệt là các trường Ivy League, được coi là biểu tượng của tinh hoa bởi vì họ thu hút sinh viên từ các gia đình giàu có, nhưng nguồn lực lớn của họ có nghĩa là họ có thể cung cấp một số gói hỗ trợ tài chính tuyệt vời cho sinh viên có hoàn cảnh khó khăn về kinh tế. Nhiều trường ưu tú - bao gồm Princeton, Brown, Cornell, Columbia, Duke, Harvard, Yale, Stanford, MIT và Dartmouth - cung cấp học phí miễn phí hoặc đi xe đầy đủ (học phí cộng với phòng và bảng) cho các gia đình có thu nhập dưới một mức nhất định.

Trung tâm giáo dục và lực lượng lao động có thể được cấp nhiều hơn để thu hút những sinh viên này, theo Trung tâm Giáo dục và Lực lượng lao động Georgetown; nhiều tổ chức ưu tú tiếp tục tuyển sinh sinh viên chủ yếu từ các gia đình có thu nhập cao. Nhưng, đối với những học sinh theo học tại một trường ưu tú có thể tạo ra sự khác biệt có ý nghĩa thống kê, đáng để biết cơ hội tồn tại.

Từ cuối cùng

Cuối cùng, câu trả lời cho câu hỏi là vấn đề bạn học đại học ở đâu? có thể phụ thuộc vào người hỏi.

Nghiên cứu cho thấy rằng đối với hầu hết sinh viên, điều đó có lẽ không thành vấn đề, ít nhất là khi nói đến tiềm năng kiếm tiền trong tương lai. Tuy nhiên, đối với một số chuyên ngành và nền tảng kinh tế xã hội, có những lý do chính đáng để theo học một trường ưu tú.

Khi quyết định xem một trường học có xứng đáng với học phí cao hay không, điều quan trọng có thể là xem xét loại công việc bạn muốn và số tiền bạn đứng để làm việc đó. Hầu hết các chuyên gia tài chính khuyên không nên vay nhiều hơn trong các khoản vay sinh viên hơn bạn có thể mong đợi một cách hợp lý để làm cho năm đầu tiên của bạn ra khỏi trường đại học; ngay cả một mức lương sáu con số dự kiến ​​sẽ không đi xa đến chi phí của một văn bằng bốn năm tại nhiều tổ chức ưu tú.

Mặc dù các trường ưu tú từng được coi là cửa ngõ cho một tương lai thịnh vượng, nhưng họ đang mất đi vị thế này khi các nhà tuyển dụng ngày càng tập trung nỗ lực tuyển dụng vào các kỹ năng và kinh nghiệm. Thường xuyên hơn không, đó là giá trị thực sự mà bạn chứng minh cho một nhà tuyển dụng trong tương lai khiến bạn khác biệt với đám đông, không phải là một mức độ ưa thích. Và bởi vì hầu hết các nghiên cứu tiếp tục cho thấy sự khác biệt đáng kể trong việc kiếm tiềm năng giữa những người tốt nghiệp đại học và những người chỉ có bằng tốt nghiệp trung học, cho dù bạn học đại học có tầm quan trọng hơn so với lựa chọn việc làm trong tương lai của bạn so với nơi bạn học đại học.

Cuối cùng, đó không phải là trường quyết định thành công của bạn, mà là chính bạn - mức độ lái xe, cam kết và sẵn sàng học hỏi của bạn.

Bạn đang xem xét theo học một trường đại học ưu tú? Nếu bạn tốt nghiệp từ một trường danh tiếng, bạn có cảm thấy nó xứng đáng không?